Материал №79/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ковылкино 21 февраля 2018 г.
Судья Ковылкинского районного суда Республики Мордовия В.Ю.Левкин, рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Маркова А.И. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании остатка задолженности в счет возмещения вреда, причиненного здоровью и процентов в связи с пользованием чужими денежными средствами,
установил:
Марков А.И. обратился в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия с указанным исковым заявлением.
Изучив исковое заявление, прихожу к выводу, что в его принятии следует отказать по следующим основаниям.
Вступившим в законную силу решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 07 апреля 2017 года удовлетворены исковые требования Маркова А.И. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о перерасчете выплат в счет возмещения вреда здоровью. В пользу Маркова А.И. взыскано ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью по <N> руб. <N> коп., начиная с 01 октября 2016 г. и пожизненно бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также единовременно сумму задолженности в счет возмещения вреда здоровью за период с 01 ноября 2016 г. по 30 сентября 2016 г. в размере <N> руб. <N> коп. Прекращено исполнение решения Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 11 сентября 2008 г. по иску Маркова А.И. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (гражданское дело №2-629/2008) о взыскании ежемесячных выплат по возмещению вреда здоровью. Решение Марковым А.И. не обжаловано и вступило в законную силу 12 мая 2017 года.
В настоящее время Марков А.И. вновь обратился в суд с иском открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании остатка задолженности в счет возмещения вреда, причиненного здоровью и процентов в связи с пользованием чужими денежными средствами.
Таким образом, заявленные Марковым А.И. требования были предметом судебного разбирательства, предъявлены к тому же ответчику и по тем же основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Согласно части второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения настоящего искового заявления Маркова А.И. нет, поскольку имеются вступившие в законную силу судебные решения между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Фактически заявленные Марковым А.И. в настоящем исковом заявлении требования ранее уже являлись предметом судебного рассмотрения и разрешения, то есть тождественны требованиям, по которым имеются вступившие в законную силу решения суда.
Приведенные в исковом заявлении доводы Маркова А.И. о том, что поводом для подачи искового заявления о взыскании задолженности послужило наличие справки по ежемесячному расчету выплат в период с октября 2013г по март 2017 года, о наличии которой ему стало известно после получения вступившего в законную силу решения суда от 07 апреля 2017 года суд находит несостоятельным. Как следует из протокола судебного заседания от 07 апреля 2017 года по гражданскому делу №2-2/2017 Марков А.И. лично представлял свои интересы и присутствовал в судебном заседании, в ходе которого оглашены и исследованы материалы дела, а именно том 2 на л.д.26-29 справка по ежемесячному расчету выплат, произведенным Маркову А.И. в период с октября 2013 г по март 2017г.
При таких обстоятельствах, в принятии искового заявления Маркову А.И. следует отказать.
Руководствуясь статьей 134 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, судья
определил:
░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░