Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1637/2016 ~ М-1621/2016 от 13.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2016 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Софьиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Лесосибирска, действующего в интересах Колосова А.Е. к ОАО «М.К. о взыскании задолженности по выплате пособия, компенсации за задержку выплат, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обращение в суд мотивирует тем, что истец состоял с ОАО «М.К.» в трудовых отношениях по ДД.ММ.ГГГГ Уволен приказом №лс от ДД.ММ.ГГГГ. по п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ – сокращение численности штата работников. До ДД.ММ.ГГГГ. Колосов состоял на учете в КГКУ «ЦЗН г.Лесосибирска» и не был трудоустроен, в связи с чем, получил право на выплату пособия при сокращении за период с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в добровольном порядке пособие в полном объеме не выплатил, сумма долга составляет 52992,99 руб. Просит взыскать указанную сумму, а также компенсацию за задержку выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 14103,18 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

Помощник прокурора г.Лесосибирска на удовлетворении иска настаивает, суду дал пояснения, аналогичные изложенному в иске.

Истец Колосов А.Е. также настаивает на удовлетворении иска, суду дал пояснения, аналогичные изложенному в иске. Кроме того, пояснил, что исходил из установленного 3-годичного срока исковой давности, в связи с чем, соответствующий срок не пропущен.

Ответчик просит рассмотреть дело без своего участия, в своих возражениях указывает на пропуск срока для обращения в суд за защитой трудовых прав, в удовлетворении иска просит отказать в полном объеме.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд читает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 178 ТК РФ устанавливает, что при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

(в ред. Федерального закона от 30.0

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

На основании статьи 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

В судебном заседании установлено, что истец состоял с ОАО «М.К.» в трудовых отношениях по ДД.ММ.ГГГГ. Уволен приказом №лс от ДД.ММ.ГГГГ. по п.2 ч.1 ст. 81 ТК РФ – сокращение численности штата работников. До ДД.ММ.ГГГГ. Колосов состоял на учете в КГКУ «ЦЗН г.Лесосибирска» и не был трудоустроен, в связи с чем, получил право на выплату пособия при сокращении за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с иском о взыскании пособия в связи с сокращением, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечении установленного трехмесячного срока с момента, когда заявитель узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Принимая во внимание правила ст. 392 ТК РФ, а также тот факт, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд, требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Лесосибирска, действующего в интересах Колосова А.Е. к ОАО «М.К.» о взыскании задолженности по выплате пособия, компенсации за задержку выплат, морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Лесосибирский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2016г.

Судья      Е.В.Коростелева