Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2014 ~ Материалы дела от 08.10.2013

2-52/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-- --

Свободненский городской суд -- в составе председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре судебного заседания Шевчук Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в -- о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным,

у с т а н о в и л:

Д обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в -- с требованием о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, указывая на следующее.

-- он обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Свободном но -- с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-Ф3 от --. Согласно указанной нормы права, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Закона, лицам, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Однако, решением УПФР в городе -- -- от -- ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с недостаточностью льготного стажа. С решением ответчика он не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене. Так как, согласно данных УПФР в городе -- его страховой стаж на дату обращения к ответчику составлял 45 лет 3 месяца и 11 дней, из которых ответчиком в специальный трудовой стаж для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости было засчитано 14 лет 11 месяцев 26 дней. То есть для назначения досрочной трудовой пенсии по старости ему не хватило 4 календарных дней, которые были исключены ответчиком из его специального стажа без законных на то оснований.

Согласно справке от -- го да № 48, уточняющей особый характер работы или условия труда за период работы, которые засчитываются в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173 -ФЗ от -- года, выданной ОАО «Нерюнгринский городской водоканал» он работал в Управлении тепловодопроводно – канализационного хозяйства «Тепловодоканал» Якутского производственного объединения по добыче угля «Якутуголь» в должности водителя 1 класса с -- (приказ от -- №84-лс) по -- (приказ от -- №87-лс). Кроме того, в справке указано, что с -- по -- ему предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы (указано дни на дорогу).

Указанная в справке информация не соответствует действительности, поскольку он действительно в октябре 1996 года хотел уволиться с «Тепловодоканала», в связи со сменой места жительства, и 4 дня ему были необходимы для перевозки семьи с Якутии в --. Однако обстоятельства изменились, и они отложили переезд до лета 1997 года. -- он согласно приказа -- от -- уволен и ему произведен провоз багажа и обеспечен переезд до постоянного места жительства, о чем имеется запись -- в его трудовой книжке.

Поскольку в справке от 26.02.201З года -- не было ссылки на основании чего ему предоставлен отпуск без сохранения заработной платы, то его представитель адвокат Ш направила в ОАО «Нерюнгринский городской водоканал» адвокатский запрос с просьбой уточнить на основании какого распорядительного акта ему предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с -- по -- года, также просила направить в её адрес копию приказа или выписку из такового. В ответ на запрос ОАО «Нерюнгринский городской водоканал» направил справку от -- №10-20/349, из которой следует, что ему предоставлен отпуск без предоставления заработной платы (дни на дорогу) в период с -- по -- (отпускная записка 1048 от --). В соответствии со ст.76 КЗоТ РСФСР, по семейным обстоятельствам и другим уважительным причинам работнику, по его заявлению, с разрешения руководителя предприятия, учреждения, организации либо руководителя производственной единицы может быть предоставлен кратковременный отпуск без сохранения заработной платы, который оформляется приказом (распоряжением). В связи с тем, что отпуск без сохранения заработной платы в спорный период времени не предоставлялся, считает исключение периода его работы в Управлении тепловодопроводно - канализационного хозяйства «Тепловодоканал» Якутского производственного объединения по добыче угля «Якутуголь» с -- по -- незаконным.

Кроме того, в период с -- по -- он работал водителем в ОАО «ПМК-111». При обращении в территориальный пенсионный орган с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, среди прочих документов, он предоставил также справку ОАО «ПМК-111» от -- №179, в которой говорится, что в период с -- по -- он работал на строительстве автодороги Стойба - Маломыр, -- в должности водителя. Однако ответчик указанную справку во внимание не принял и период -- по -- зачел общим трудовым стажем, что также является незаконным.

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить в другой стороне все понесенные судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку, ответчиком ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, он вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью к адвокату, которая оказала ему помощь в подготовке и сборе доказательств, по составлению исковою заявления и представительству его интересов в суде. Стоимость услуг представителя составила 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В связи, с чем просит признать незаконным решение УПФР в городе -- -- от -- об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с недостаточностью специального стажа. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе -- включить в специальный трудовой стаж для назначения ему досрочной трудовой пенсии периоды его работы с -- по 28.10.1996года, а также период с -- по -- года, и назначить досрочную трудовую пенсию с -- года. Взыскать с ГУ УПФ РФ в -- в его пользу судебные расходы 200 рублей по оплате государственной пошлины и 15000 оплата юридических услуг, а всего 15200 рублей.

Истец Д в судебном заседании на требованиях настаивал.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда в -- К, действующий на основании доверенности № 7711-СФ от --, пояснил, что с заявленными исковыми требованиями не согласен и считает отказ обоснованным и законным, так как за период с 24.10.1996г. по 28.10.1996г. у истца нет подтверждения работы, за период с 17.08.2006г. по 21.09.2006г. не подтверждается работа в районах, приравненных к районам Крайнего Севера. Просит в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, проанализировав нормы материального права, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного заседания установлено, что -- в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Свободном но -- с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-Ф3 от --.

Согласно пункта 6 части 1 статьи 28 Федерального закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Закона, лицам, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Решением УПФР в городе -- -- от -- истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с недостаточностью льготного стажа.

Истец с решением ответчика не согласился, обратился с данными требованиями в суд.

Обсуждая требования истца о включении в льготный стаж периода работы в Управлении тепловодопроводно – канализационного хозяйства «Тепловодоканал» Якутского производственного объединения по добыче угля «Якутуголь» с -- по -- года, судом установлено следующее.

Истец работал в должности водителя 1 класса указанного предприятия с -- (приказ от -- №84-лс) по -- (приказ от -- №87-лс). Уволен по ст. 31 КЗот РФ по собственному желанию.

Согласно уточняющей справки ОАО «Нерюнгринский городской водоканал» -- от --, истец в период с -- по -- находился отпуске без сохранения заработной платы (указано дни на дорогу).

Период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы не подлежит включению в стаж работы дающий право на льготную пенсию.

Из пояснений истца в судебном заседании также установлено, что он действительно обращался к работодателю с заявлением предоставить ему отпуск без сохранения заработной платы в период с -- по --.

Отсутствие приказа у работодателя по причине истечения срока хранения, не является основанием для включения оспариваемого периода работы в стаж, дающий право на получение пенсии по старости ранее достижения возраста.

Обсуждая требование истца о включении в льготный стаж периода работы в «ОАО ПМК-111» с -- по -- в должности водителя 1 класса, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства работы истца в районах, приравненных к районам Крайнего севера. Согласно ответам архива отдела администрации -- от -- № 05-05/К-84, Государственного архива -- от -- № 01-38/К-816, Отдела по культуре, молодежной политике, спорту и архивному делу -- от -- № 03-36/К-88, документы на хранение ОАО «ПМК-111» в архивы не поступали, в связи с чем, подтвердить сведения о стаже работы, характере работы истца Д в данном предприятии не представляется возможным. При таких обстоятельствах суд не может согласиться с доводом истца о том, что в оспариваемый период он работал в --, приравненному к району Крайнего Севера.

При таких обстоятельствах, требования истца не могут быть удовлетворены судом, так как противоречат материалам дела.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ -- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ --.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░