Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2285/2014 ~ М-2054/2014 от 07.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2014 года г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Антоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к Бережнову А. В. и Гайфутдинову Р. Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось в суд с иском к Бережнову А.В. и Гайфутдинову Р.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указывает, что «ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Бережновым А.В. был заключен Договор №6_П156/11ав, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредитные средства (кредит) в общей сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек со сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГг., при этом возврат суммы кредита должен осуществляться частями в соответствии с графиком возврата кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно условиям договора заемщик обязался уплачивать кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 16% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактическую задолженность и уплачиваются заемщиком в период с 01 по последнее число месяца, следующего за расчетным (п.п. 3.4, 3.5 договора).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с Гайфутдиновым Р.Р. № 6_П156/11ав-П от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с указанным договором поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник, в частности, за возврат суммы основного долга (кредита), за уплату процентов по кредиту, иных платежей по кредитному договору, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора (п. 1.3 договора поручительства). Ответственность поручителя и заемщика (должника) перед кредитором является солидарной (п. 1.4 договоров поручительства).

Также в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен Договор залога №6_П156/11ав-3 от <данные изъяты>. с Бережновым А.В., предметом залога по которому является легковой автомобиль CHEVROLET NIVA 212300-55, 2011 год вып., идентификационный № <данные изъяты>, модель, № двигателя <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет светло-серебристый металлик, принадлежащий на праве собственности Бережнову А.В. на основании договора купли-продажи ССЧф007931 от <данные изъяты>

Согласно условиям кредитного договора и договора поручительства в случае нарушения заемщиками срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом уплате подлежит неустойка в размере 0,15 % от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора заемщик нарушает график возврата кредита, с октября 2013 г. допускает неоднократные просрочки по уплате процентов за пользование кредитом.В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора в случае хотя бы однократного нарушения Заемщиком сроков по уплате процентов (полностью или в части), сроков возврата кредита кредитор вправе в одностороннем порядке изменить срок пользования кредитом и потребовать досрочного возврата Заемщиком суммы кредита и начисленных на него процентов.

Кредитором были направлены заемщику и поручителю требования о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом в срок не позднее <данные изъяты>. Однако требования истца были оставлены заемщиками и поручителем без внимания и удовлетворения, кредит не возвращен, проценты не уплачены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» солидарно с Бережнова А.В. и Гайфутдинова Р.Р.сумму задолженности по состоянию на25<данные изъяты>.в размере209 <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере –<данные изъяты>, задолженность по уплате начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25<данные изъяты>. в размере –9 <данные изъяты>,неустойка за просрочку выплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. в размере –12 418,13руб., неустойка за просрочку процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере – <данные изъяты> в счет удовлетворения исковых требований обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Бережнову А.В., а именно легковой автомобиль CHEVROLET NIVA 212300-55, 2011 год вып., идентификационный № <данные изъяты>, модель, № двигателя <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет светло-серебристый металлик, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную цену - <данные изъяты>., а также взыскать в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» солидарно с Бережнова А.В. и Гайфутдинова Р.Р.расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» Зубова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Бережнов А.В.требования истца признал, пояснил, что денежные средства получил по кредитному договору в Газбанке на покупку автомобиля, впоследствии допускал просрочки платежей по кредиту в связи с финансовыми трудностями.

Ответчик Гайфутдинов Р.Р.требования истца признала полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Бережновым А.В. заключен Договор №6_П156/11ав от 26.04.2011г., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредитные средства в общей сумме 382 500 рублей 00 копеек со сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГг, проценты за весь срок фактического пользования кредитом - 16% годовых; при этом возврат суммы кредита должен осуществляться частями в соответствии с графиком возврата кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Выдача кредита подтверждается выпиской со ссудного счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с Гайфутдиновым Р.Р. № 6_П156/11ав-П от ДД.ММ.ГГГГ., по которому поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник, при этом ответственность поручителя и заемщика (должника) перед кредитором является солидарной.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен Договор залога №6_П156/11ав-3 от ДД.ММ.ГГГГ. с Бережновым А.В., по которому в залог ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» передан принадлежащий ему на праве собственности легковой автомобиль CHEVROLET NIVA 212300-55, 2011 год вып., идентификационный № <данные изъяты>, модель, № двигателя 2123, 0349033, кузов № <данные изъяты>, цвет светло-серебристый металлик.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора в случае хотя бы однократного нарушения Заемщиком сроков по уплате процентов (полностью или в части), сроков возврата кредита кредитор вправе в одностороннем порядке изменить срок пользования кредитом и потребовать досрочного возврата Заемщиком суммы кредита и начисленных на него процентов.

Поскольку свои обязательства по договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, а именно не соблюдает график возврата кредита, допускает просрочки по выплате процентов за пользование кредитом, кредитором были направлены заемщику и поручителю требования о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом в срок не позднее 12.02.2014г. Однако требования истца были оставлены заемщиками и поручителем без внимания и удовлетворения, кредит не возвращен, проценты не уплачены.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. По условиям договора поручительства поручитель взял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору (п. 1.3 договоров поручительства). Ответственность поручителя и заемщика перед кредитором является солидарной (п. 1.4 договоров поручительства). Исходя из вышеизложенного, суд считает, что доводы истца в части взыскания суммы задолженности с ответчиков солидарно нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчиков перед ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» составляет <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере –<данные изъяты>, задолженность по уплате начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере –<данные изъяты>, неустойка за просрочку выплаты основного долга в размере –<данные изъяты>., неустойка за просрочку процентов в размере – <данные изъяты>.

Возражений против расчета задолженности ответчиками не представлено. Судом расчет проверен, суд полагает расчет правильным.

Неисполнение своих обязательств ответчиками повлекло за собой начисление истцом неустойки, предусмотренной кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора и договора поручительства в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15 % от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки.В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.Согласно представленному истцом расчету неустойка за просрочку выплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>., неустойка за просрочку процентов за период с 03.ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты>. Принимая во внимание обстоятельства и характер обязательства, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает неустойку соразмерной последствиям нарушения принятых ответчиками обязательств и подлежащей взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.10 ст.28.1 ФЗ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда.

Согласно имеющейся в материалах дела справке ООО «Агентство оценки «Интеллект» № от ДД.ММ.ГГГГ. среднерыночная стоимость заложенноготранспортного средства CHEVROLET NIVA 212300-55, 2011 года выпуска составляет <данные изъяты> 00 коп.Ответчики выразили согласие по поводу суммы оценки заложенного автомобиля. Иных доказательств по определению стоимости заложенного имущества сторонами не представлено. Ответчикам определением о досудебной подготовке и в судебном заседании разъяснялось право представления суду доказательств стоимости заложенного имущества, право ходатайствовать о назначении экспертизы, однако, таких доказательств и ходатайств суду представлено не было, поэтому суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного автомобиля <данные изъяты> рублейна основании справки об оценке ООО «Агентство оценки «Интеллект».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» к Бережнову А. В. и Гайфутдинову Р. Р. удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» солидарно с Бережнова А. В. и Гайфутдинова Р. Р. сумму задолженности по Договору №6_П156/11ав от ДД.ММ.ГГГГв размере <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере –<данные изъяты>, задолженность по уплате начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере –<данные изъяты>, неустойку за просрочку выплаты основного долга в размере –<данные изъяты>., неустойку за просрочку процентов в размере – <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Бережнову А. В., путем продажи с публичных торгов: легковой автомобиль CHEVROLET NIVA 212300-55, 2011 год выпуска, идентификационный № <данные изъяты> модель, № двигателя 2123, 0349033, кузов № <данные изъяты> цвет светло-серебристый металлик, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> рублей.

Взыскать пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» солидарно с Бережнова А.В. и Гайфутдинова Р.Р. сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения.

Судья: Л.Н.Морозова