Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5738/2014 от 17.10.2014

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

03 декабря 2014 г.                                                                                       г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Финютиной Н.В.,

при секретаре                              Степановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5738/14 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Репину С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требование тем, что ЗАО «Райффайзенбанк» в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Репину С.А. кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 16,50% годовых до 15.07.2018г. на покупку автомобиля. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету, подтверждающей перечисление суммы кредита на счет клиента. Заявление на кредит также является заявлением - офертой на залог приобретаемого транспортного средства. Предмет залога - автомашина KIACERATO 2011года выпуска, цвет серый. Согласно ст.307, 810 ГК РФ и п.1,6 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. До настоящего времени ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. Неисполнение обязательств ответчиком повлекло за собой начисление неустойки, предусмотренной тарифами, а именно пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 27.05.2014 года сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: остаток основного долга по кредиту - <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченного основного долга -<данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу - <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту -<данные изъяты>. Просят взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Репин С.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Репиным С.А. заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев с начислением 16,50 % годовых, с условием произведения платежей 15 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Репин С.А. с документами ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д.15-28).

Денежные средства в размере <данные изъяты>. были перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства - автомашины KIACERATO 2011года выпуска, цвет серый.

В соответствии с п.1,6 Кредитного договора ответчик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.

Согласно п.6.11 Кредитного договора размер неустойки за просрочку ежемесячного платежа - 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет обязанности по погашению долга и процентов по кредитному договору.

В связи с невыполнением ответчиком взятых на себя обязательств, образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 27.05.2014 года сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> из которых: остаток основного долга по кредиту - <данные изъяты> задолженность по уплате просроченного основного долга -<данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом -<данные изъяты> сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу -<данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту -<данные изъяты>.

Суд принимает данный расчет, как верный, доказательств обратного суду не представлено.

28.04.2014 года Репину С.А. направлялось требование о досрочном возврате кредита (л.д.43), однако, до настоящего времени обязательства по возврату суммы долга не исполнены.

На основании изложенного, принимая во внимание, что Репин С.А. свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, суд полагает возможным исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить в полном объеме, взыскав с Репина С.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

            Исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом автомобиля, указанного в п.9 Договора: KIACERATO, 2011 года выпуска, цвет серый.

           В соответствии с ч. 1 ст. 334, ст. 337, ч. 1 ст. 348 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Реализация заложенного имущества производится в порядке ст. 350 ГК РФ.

           В п.9.12 кредитного договора залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> (п.9.10 кредитного договора).

В связи с тем, что исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средстваKIACERATO, 2011 года выпуска, цвет серый, обязательства по договору заемщиком не исполнены, требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Репину С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Репину С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIACERATO 2011года выпуска, цвет серый, двигатель №, №,принадлежащий на праве собственности Репину С.А. , путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

           Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное решение изготовлено: 05.12.2014г.

Председательствующий:                               Н.В.Финютина