Приговор по делу № 1-188/2012 от 28.04.2012

Дело № 1-188/2012 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 22 мая 2012 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в составе председательствующего судьи Шевелёвой Н.М.,

при секретаре Пинегиной О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Бобкова Я.И.,

подсудимого Пальшина А.А.,

его защитника адвоката Бобровой Е.В., представившей ордер №... и удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пальшина А.А,, ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Пальшин А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ... часов **.**.** до ... часов **.**.**, Пальшин А.А., находясь по адресу ... в нарушение федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел без цели сбыта у неустановленного лица (в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления), наркотическое средство – ..., в особо крупном размере общей массой ... грамма, внесенный в список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 3 марта 2012 года № 169, которое в последующем незаконно, умышленно, без имеющегося на то разрешения, хранил при себе в подкладке куртки, без цели сбыта в полном объеме с ... часов **.**.** до ... часов **.**.**, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции и проведения личного досмотра в здании ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару, расположенного по адресу ..., в ходе которого у Пальшина А.А. было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимого обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется Пальшин А.А., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка, а также его материально-процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель Бобков Я.И., защитник Боброва Е.В. не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение Пальшину А.А. предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, у суда нет оснований сомневаться в достоверности доказательств, уличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, вина подсудимого установлена и доказана.

Поэтому при имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Пальшина А.А. по ст. 228 ч. 2 УК РФ - как хранение без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его явку с повинной, раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать ²/₃ максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с тем, что Пальшин А.А. написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, суд признает данные обстоятельства в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено, наказание ему необходимо назначить с учетом требований ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что подсудимому Пальшину А.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом данных о личности подсудимого, ..., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым предоставить Пальшину А.А. возможность отбытия наказания без изоляции его от общества, и в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное Пальшину А.А. наказание в виде лишения свободы - условным. Суд обсудил возможность назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, но не нашел оснований для этого.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется подсудимый, на менее тяжкую. Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.к. ...

На основании изложенного, руководствуясь статьями 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пальшина А.А, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ст. 62 УК РФ три года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Пальшину А.А., считать условным с испытательным сроком на два года.

В период испытательного срока обязать Пальшина А.А. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в день, установленный этим органом.

Контроль за поведением условно осужденного Пальшина А.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения, избранную Пальшину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с **.**.**.

Вещественные доказательства – ... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток с момента провозглашения, за исключением оснований предусмотренных ст. 379 ч. 1 п. 1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья – Н.М.Шевелёва