Решение по делу № 2-584/2017 от 16.08.2016

Дело № 2-584/2017 16 января 2017 года РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Никитиной О.Ю.,

при секретаре Лещевой К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Орловой Татьяны Александровны к Мартынову Вадиму Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

16.08.2016г. Орлова Т.А. обратилась в суд с иском к Мартынову В.В. о взыскании денежных средств по договорам займа в размере 6102957,60 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 238429,04 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 100000 руб., госпошлины 39906,93 руб.

В обоснование заявленных требований истица указала, что 27.07.2015г. между истцом и ответчиком в устной форме был заключен договор займа, подтвержденный распиской, на сумму 48500 долларов США сроком на три месяца под 12% за три месяца (т.е. по 4% в месяц)(л.д. 40)

01.09.2015г. между истцом и ответчиком в устной форме был заключен ещё один договор займа, подтвержденный распиской, на сумму 780000 руб. на срок до 27.10.2015г. под 17% за остаточный срок (т.е. по 2326,32руб. в день)(л.д. 39).

Как указала истица, ответчик своих обязательств по договору займа не исполнил, что и послужило основанием для обращения в суд.

Истица в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования.

Ответчик Мартынов В.В. в суд не явился, направил своего представителя Скорикова С.К., который в суд явился, иск не признал, пояснив, что со слов ответчика, денежные средства были переданы истице для участия в его бизнесе ответчика по продаже автомобилей, однако доказательств этого не имеется.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца …. ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1 ст.809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п.27Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (п.31Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении"

В соответствии п. 2 ст. 308 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение факта заключения сторонами договоров займа и передачи денежных средств в размере 48500 долларов США и 780 000 руб. ответчику, истцом представлены расписки (л.д. 35, 36), согласно которым денежные средства в указанном размере переданы истцом ответчику.

Ответчик подлинность расписок не оспаривал.

Т.о., факт заключения сторонами договоров займа и их условия подтверждены надлежащими доказательствами.

При этом доказательств того, что договоры займа являлись притворными сделками, поскольку стороны имели в виду иную сделку (по совместной деятельности) ответчиком суду не представлено.

Ставка ЦБ РФ на дату вынесения судебного решения 16.01.2017г. составляет 59,61 руб. за доллар США.

Таким образом, с ответчика в пользу истца по договору от 27.07.2015г. подлежит взысканию сумма в размере 4799317,50руб., в т.ч., 2890891руб. сумма долга (48500$х59,61), 346906,92руб.- проценты по договору, 1387627,68руб.- проценты за период с 28.10.2016г. за 12 мес.(по требованию истицы), 173891,90руб. -проценты за пользование чужими денежными средствами.

По договору от 01.09.2015г. подлежит взысканию сумма в размере 1657854,42руб., в т.ч., 780000 руб.- сумма долга, 132 600руб.- проценты по договору, 697 896руб.-проценты за период с 28.10.2016г. за 12 мес.(по требованию истицы), 47 338,42руб. –проценты за пользование чужими денежными средствами.

Всего подлежит взысканию в пользу истицы -6457171,92руб., а в пределах заявленного иска - 6341386,64руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истец, в связи с обращением в суд, понес расходы по оплате госпошлины в размере 39906,93 руб. (л.д. 5), что подтверждается квитанцией в материалах дела, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы 6381293,57руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Мартынова Вадима Владимировича в пользу Орловой Татьяны Александровны задолженность по договорам займа от 27.07.2015г. и от 01.09.2015г. и проценты в общей сумме 6341386,64руб., а также уплаченную истцом госпошлину в размере 39906,93 руб., всего: 6381293,57руб.(шесть миллионов триста восемьдесят одна тысяча двести девяносто три рубля 57коп.)

Решение может быть обжаловано в Городской суд Санкт-Петербурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья Никитина О.Ю.