Решение по делу № 2-136/2020 ~ М-151/2020 от 12.05.2020

Дело № 2-136/2020.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2020 года                                город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Чалзапа Н.К., при секретаре Дыртык Ш.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к М о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, суд

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с иском к М о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала предоставил по кредитному договору № М кредит в сумме 240 000 рублей под 16,75 % годовых. Банк условия кредитного договора выполнил полностью. Согласно графику погашения долга Заёмщик был обязан ежемесячно погашать долг суммы кредита по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Общая сумма задолженности по кредиту составляет 228 998,81 рублей. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору кредитор выставлял заёмщику требования о необходимости погашения задолженности, а также расторжении кредитного договора. Однако обязательства до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать с М в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 228 998,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 489,99 рублей и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении искового заявления без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени проведения заседания был извещён надлежащим образом. Ходатайство об отложении заседания не заявлял.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено, АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала М по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил в кредит денежные средства в сумме 240 000 рублей по процентной ставке 16,76 % годовых на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Условия кредитного договора банк выполнил.

Разделом 1 Договора стороны предусмотрели порядок пользования кредитом и его возврата.

Пунктом 6 Договора установлено количество, размер и периодичность платежей, согласно которому периодичность платежа ежемесячно аннуитетными платежами по 15-м числам.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность сторон и соглашение о неустойке при неисполнении заемщиком обязательств.

Согласно п.4.7 Правил кредитования, кредитор имеет право требовать от Заемщика об уплате неустойки (пени) в случаях если не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты.

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, М был выдан кредит на сумму 240 000 рублей.

По условиям договора погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячно, в соответствии с Графиком платежей. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ).

Согласно п.5.5.5 Правил кредитования, заёмщик обязуется, не позднее 3 календарных дней после наступления события, письменно посредством заказного письма с уведомлением о вручении информировать Банк об изменении паспортных данных, контактной информации, адреса регистрации, фактического места жительства, работы, фамилии или имени Заёмщика и/или возникновение обстоятельств, способных повлиять на исполнение Заёмщиком обязательств по договору.

Поскольку заёмщиком обязательство по уплате соответствующей суммы в установленное время не исполнено, то с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заёмщика.

Поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика процентов за пользование кредитом.

Таким образом, установлено, что ответчик М ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора по погашению кредита, уплате процентов. У неё образовалась просроченная задолженность по процентам. Сумма задолженности по кредиту составляет 228 998 рублей 81 копеек, подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно абзацу 2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с расторжением договора.

Следовательно, спор о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Истцом не представлены суду доказательства о выполнении досудебного урегулирования спора. Реестр на отправку требования о досрочном возврате суммы кредита не может служить достаточным основанием для разрешения спора.

Требование о расторжении кредитного договора подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного урегулирования спора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 5 489 рублей 99 копеек, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала в счет погашения расходов по уплате государственной пошлины 5 489 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к М о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с М в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 228 998 (двести двадцать восемь тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 81 копеек, а также 5 489 (пять четыреста восемьдесят девять) рублей 99 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и М с ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья _______________________________ Чалзап Н.К.

Копия верна __________________________