Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4078/2011 ~ М-4002/2011 от 11.08.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2011 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Щеголькова А.С.,

при секретаре судебного заседания Гусмановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4078/11 по заявлению Коровин А.С. об обжаловании бездействия Министерства имущественных отношений по Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

11.08.2011г. Коровин А.С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие министерства имущественных отношений Самарской области по вопросу рассмотрения заявления Коровина А.С. отдата №... о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: адрес, площадью *** кв.м., используемого для ведения садоводства; обязать министерство имущественных –отношений Самарской области в трехдневный срок со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему заявлению направить в департамент строительства и архитектуры г.о.Самара обращение по заявлению Коровина А.С. об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: адрес, площадью *** кв.м., используемого для ведения садоводства, на кадастровом плане (кадастровой карте) соответствующей территории.

До начала судебного заседания от представителя Коровина А.С. – ЮАА, действующего на основании доверенности №... от дата, поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с исполнением их заинтересованных лицом.

В судебном заседании представитель Министерства имущественных отношений Самарской области АЛВ, действующая на основании доверенности от дата №..., не возражала.

Изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

На основании ст.246 ч.1 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, принимая отказ истца от иска, утверждая мировое соглашение сторон, должен проверить, не противоречат ли они закону и не нарушают ли права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонами не представлено, а судом не добыто доказательств о том, что отказ от иска нарушает права третьих лиц или противоречит требованиям закона.

Последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.220 абз.4, ст.221, 224-226 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4078/11 по заявлению Коровин А.С. об обжаловании бездействия Министерства имущественных отношений по Самарской области, в связи с отказом Коровина А.С. от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья А.С. Щегольков