Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1608/2014 от 19.02.2014

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № № ******

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ****** районный суд ****** области в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО14 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО17., ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № ****** руб. № ****** коп., в том числе: суммы основного долга – № ****** руб. № ****** коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом – № ****** руб. № ****** коп.; пени, начисленной за просрочку возврата кредита – № ****** руб. № ****** коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО18. заключен кредитный договор № ****** о предоставлении кредита в сумме № ****** руб. под № ****** % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. № ******. кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно с № ****** по № ****** число месяца, следующего за расчетным периодом и в день окончательного погашения кредита.

В соответствии с п.п.№ ****** Условий и правил кредитования, в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита) заемщик должен уплатить проценты из расчета № ******% от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить проценты из расчета № ******% от суммы неуплаченных процентов, за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. В процессе исполнения кредитного соглашения заемщиком платежи производятся с нарушением графика.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом судебными повестками, направленными с уведомлением по последнему известному суду месту жительства, о причине неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского Процессуального Кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ФИО15 и ФИО19. заключен кредитный договор № ****** о предоставлении кредита в сумме № ****** руб. под № ****** % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный документ (кредитный договор) у суда сомнений не вызывает. Доказательств обратного ответчиками в судебное заседание не представлено.

Сумма кредита ответчику ФИО20 была предоставлена в соответствии с условиями заключенного соглашения, что подтверждается, в том числе, платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. № ******) и выпиской по счету (л.д. № ******).

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком ФИО21 выполнил полностью.

Своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору надлежащим образом заемщик не исполняет: сумма кредита, проценты и пени не погашаются.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что стороны договорились об ином размере процентов за нарушение сроков платежей. В соответствии с п.п№ ****** Условий и правил кредитования, в случае нарушения сроков погашения кредита (частей кредита) заемщик должен уплатить проценты из расчета ******% от суммы просроченной задолженности по кредиту, за каждый день просрочки, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом заемщик должен уплатить проценты из расчета ******% от суммы неуплаченных процентов, за каждый день просрочки.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков просроченной суммы задолженности по кредиту, просроченных процентов за пользование кредитом, пеней, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом (л.д. ******), которые судом проверены и сомнений не вызывают, ответчиками не оспорены. Таким образом, требования о взыскании пени за просрочку возврата кредита также подлежат взысканию.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства). Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

Определяя правомерность требований истца к двум ответчикам и о солидарной ответственности ответчиков, суд приходит к следующему.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком заключен договор поручительства: № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д. № ******).

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.п. ****** договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в солидарном порядке за исполнение заемщиком обязательств по заключенному между кредитором и заемщиком кредитному договору, в том числе, по уплате основного долга; процентов за пользование кредитными средствами; пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов.

Указанный документ у суда сомнений не вызывает, никем не оспорен и не опорочен.

С учетом того, что размер исковых требований истца не превышает предела ответственности поручителя, договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность, сумма задолженности, проценты и пени подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Таким образом, с ответчиков, в погашение просроченной задолженности по кредитному договору подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в размере № ****** руб. № ****** коп., в том числе: сумма основного долга – № ****** руб. № ****** коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом – № ****** руб. № ****** коп.; пени, начисленные за просрочку возврата кредита – № ****** руб. № ****** коп.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере № ****** руб. № ****** коп. (л.д. № ******), которая в соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в пользу ФИО16 в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО23 к ФИО22, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО24 задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере № ****** руб. № ****** коп., в том числе: сумма основного долга – № ****** руб. № ****** коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом – № ****** руб. № ****** коп.; пени, начисленные за просрочку возврата кредита – № ****** руб. № ****** коп., а также в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере № ****** руб. № ****** коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ****** областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А.Бабкина