Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1306/2016 ~ М-13/2016 от 11.01.2016

Дело №2-1306/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года                              п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Кузьминой С.Г.,

с участием помощника прокурора Емельяновского района Беспутовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмакова ФИО8 к Хмельницкому ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Шмаков Ю.И. обратился в суд с иском к Хмельницкому А.С, с требованиями о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, мотивируя заявленные требования тем, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по указанному выше адресу на основании договора найма служебного жилого помещения, в которое ответчик, являвшийся супругом дочери истца, был вселен в качестве члена семьи нанимателя. В марте 2015 года Хмельницкий А.С. добровольно выехал из квартиры, расходов по ее содержанию не несет, личных вещей в спорном жилье не имеет. 28.10.2015 года брак между дочерью истца и ответчиком расторгнут, в связи с чем он перестал быть членом семьи истца.

В судебном заседании истец Шмаков Ю.И. заявленные требования поддержал, в обоснование их привел доводы, аналогичные вышеизложенному, пояснив, что регистрация ответчика в квартире по <адрес> влечет за собой увеличение расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, которые исчисляются, исходя из количества лиц, состоящих на регистрационном учете жилого помещения.

Ответчик Хмельницкий А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще и заблаговременно извещался судом, путем направления соответствующего уведомления по известному истцу адресу его проживания.

Привлеченный к участию в процессе в порядке статьи 50 ГПК РФ, адвокат Емельяновской районной коллегии адвокатов, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства дела не просил.

С учетом мнения истца и помощника прокурора Емельяновского района суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – администрации поселка Кедровый в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Емельяновского района, полагавшего требования иска подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно части 1 статьи 99 Жилищного кодекса РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

В силу статьи 100 Жилищного кодекса РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Согласно положениям статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Как следует из подпункта "е" пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" члены семьи нанимателя специализированного жилого помещения, за исключением служебного жилого помещения, имеют равные с нанимателем права и обязанности по договору (часть 5 статьи 100, части 3, 4 статьи 67, статья 69 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, 28.04.2014 года между администрацией поселка Кедровый и Шмаковым Ю.И. заключен договор найма служебного жилого помещения, по которому нанимателю и членам его семьи для временного проживания передано изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно договора, в предоставленное Шмакову Ю.И. жилое помещение, вселены члены его семьи, в том числе Хмельницкий А.С. – зять; с 22.09.2010 года по настоящее время Хмельницкий А.С. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> на что указывает выписка из домовой книги.

Данные свидетельства о расторжении брака указывают на то, что брак, заключенный между Хмельницким А.С. и ФИО10 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает доводы истца о том, что ответчик в настоящее время не является членом семьи Шмакова Ю.И.

Из пояснений истца, с марта 2015 года, то есть, на протяжении более года, ответчик в квартире по <адрес> не проживает, выехал из указанного жилого помещения в добровольном порядке в связи с прекращением брачных отношений с дочерью истца – ФИО11

Факт не проживания ответчика в указанном жилом помещении подтверждается справкой участкового уполномоченного полиции, а также пояснениями свидетеля ФИО12 показавшей, что при встрече она предлагала Хмельницкому А.С. вернуться и продолжать проживать в квартире по <адрес> от чего он отказался; на предложение частично компенсировать расходы по содержанию данной квартиры также ответил отказом. Свидетель также пояснила, что выехав из квартиры, Хмельницкий забрал все принадлежащее ему имущество, никаких его вещей в квартире не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает на протяжении более года; членом семьи нанимателя данного жилья не является; расходов по содержанию квартиры не несет; обстоятельств, свидетельствующих о препятствовании истца проживанию ответчика в данной квартире, судом не установлено; каких-либо данных о том, что ответчиком заявлялись требования о вселении в спорное жилье материалы дела не содержат.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации могут быть сняты с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу судебного решения о выселении или признании утратившими права пользования жилым помещением.

При установленных обстоятельствах в их совокупности, у суда не возникает сомнений в том, что Хмельницкий А.С. утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шмакова ФИО13 удовлетворить.

Признать Хмельницкого ФИО14 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко