Решение по делу № 2-694/2015 от 10.07.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                               03 августа 2015 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тамаева А.Ф.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в городском округе <адрес> и Грозненском муниципальном районе Чеченской Республики (по доверенности) ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе <адрес> и Грозненском муниципальном районе ЧР к ФИО2 об аннулировании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и взыскании незаконно полученных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе <адрес> и Грозненском муниципальном районе Чеченской Республики обратилось в суд с иском к ФИО2 об аннулировании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и взыскании незаконно полученных денежных средств.

    В обоснование своих требований истец указал, что в УПФР в городском округе <адрес> и Грозненском муниципальном районе ЧР на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» было подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ФИО2. Решением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от 06.07. 2012 г. за № заявление было удовлетворено и выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-5 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратилась с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в размере 387 640 рублей 30 копеек, решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ за № заявление было удовлетворено, денежные средства материнского (семейного) капитала были направлены на строительство жилья через организацию ООО «ДОРА».

По техническим неполадкам в базе данных ПТК МСК произошел сбой программы, и не сразу удалось выявить, что ФИО2 ранее в <адрес> (код подразделения 89004) уже был получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, и денежными средствами данного сертификата она уже распорядилась.

УПФР в городском округе <адрес> и Грозненском муниципальном районе ЧР было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ за № в ГУ-ОИФ РФ по <адрес> с просьбой представить копии документов, на основании которых был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал гр. ФИО2 в ОПФ РФ по <адрес>.

ГУ-ОПФ РФ по РИ ответом от ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО2 изъято. ГУ-ОПФ РФ по РИ направило протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО2.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) ФИО4 поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.

          В силу ст. 233 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, представитель истца ФИО4 не возражала против вынесения заочного решения по делу.

          Выслушав представителя истца (по доверенности) ФИО4, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнский (семейный) капитал – это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал – это именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно ч. 1 ст. 3 указанного Закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, независимо от места их жительства, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ право женщин, указанных в части 1 настоящей статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности, а также в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что ответчица ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> ЧР с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в связи с рождением четвертого ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором указала, что государственный сертификат на материнский (семейный) капитал ранее не выдавался, родительских прав в отношении детей не лишалась, умышленных преступлений, относящихся к преступлениям против личности, в отношении своего ребенка (детей) не совершала, об ответственности за достоверность представленных сведений предупреждена.

На основании решения ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (серия МК-5 №) в размере 387 640 рублей 30 копеек (триста восемьдесят семь тысяч шестьсот сорок рублей тридцать копеек).

Из копии письма от ДД.ММ.ГГГГ за номером 02-44/362 ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> ЧР в адрес ГУ ОПФ РФ по <адрес> видно, что занести заявление в базу ПТК МСК не представлялось возможным в связи с тем, что база не работала в период принятия решения об удовлетворении заявления ФИО2. После того, как база пришла в рабочее состояние, выяснилось, что гр. ФИО2 подала в ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> ЧР вторичный пакет документов, а первичный был подан в <адрес>.

Из копии протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки (дело ФИО5) изъято в ходе производстве выемки в ОСВ ГУ ОПФР по РИ.

Следовательно, ФИО2 не имела права подавать повторное заявление на территории Чеченской Республики и распоряжаться повторно средствами материнского (семейного) капитала.

В связи с изложенным, право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал у ФИО2 не возникло, и выданный ей сертификат подлежит аннулированию.

Таким образом, анализ всех значимых обстоятельств дела приводит суд к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе <адрес> и Грозненском муниципальном районе ЧР к ФИО2 об аннулировании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и взыскании незаконно полученных денежных средств удовлетворить.

Аннулировать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-5 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с рождением четвертого ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета незаконно полученные денежные средства государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 387 640 (триста восемьдесят семь тысяч шестьсот сорок) рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 7076 (семь тысяч семьдесят шесть) рублей 70 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчицей в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ей копии настоящего решения.

    Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную Коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР через Октябрьский районный суд <адрес> ЧР по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья       /подпись/                                                                              А.Ф. Тамаев

Копия верна

Судья                                                                                                      А.Ф. Тамаев