Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-125/2019 от 25.02.2019

Дело № 5-125/2019     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2019 г. г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Малая В.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Андросюка Д.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Андросюка Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, неработающего, неженатого, имеющего неполное среднее образование, проживающего по адресу: <адрес>, контактного телефона не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л а:

    Андросюк Д.В. совершил правонарушение в г. Магадане при следующих обстоятельствах.

    25 февраля 2019 г. в 00 часов 05 минут Андросюк Д.В., находясь в общественном месте, а именно: на лестничном пролете между четвертым и пятым этажами второго подъезда дома 52 по ул. Кольцевой, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид (куртка и брюки испачканы грязью), шаткую неустойчивую походку, резкий запах алкоголя изо рта, мог причинить вред себе, своему здоровью или окружающим, т.е. в его действиях имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В 00 часов 10 минут Андросюку Д.В. на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности представиться, проследовать в ОМВД России по г. Магадану для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ ответил категорическим отказом, при попытке сопроводить его в патрульный автомобиль с целью доставления в ОМВД России по г. Магадану для составления протокола об административном правонарушении стал вести себя агрессивно, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, провоцировал драку с сотрудниками полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Андросюк Д.В. свою вину не признал и показал, что сотрудников полиции встретил на лестничной площадке в ночное время, находился в состоянии опьянения, предъявить документы отказался по причине позднего времени суток, полагал, что у сотрудников полиции не имелось оснований для предъявления к нему таких требований, впоследствии был доставлен в наркологический диспансер и в горотдел.

В ходе составления протокола об административном правонарушении Андросюк Д.В. от дачи объяснений отказался.

Судьей исследовались материалы дела об административном правонарушении, представленные административным органом, а именно:

- определение о передаче материалов по подведомственности от 25 февраля 2019 г.;

- протокол об административном правонарушении от 25 февраля 2019 г., в котором зафиксирован факт совершения Андросюка Д.В. указанного правонарушения;

- копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, от 25 февраля 2019 г. в отношении Андросюка Д.В.;

- копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25 февраля 2019 г. в отношении Андросюка Д.В.;

- копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 495 от 25 февраля 2019 г., согласно которому в отношении Андросюка Д.В. установлено состояние опьянения;

- рапорт инспектора мобильного взвода ОРППСп ОМВД России по г. Магадану ФИО5. от 25 февраля 2019 г. об обстоятельствах дела;

- рапорт командира отделения взвода ОРППСп ОМВД России по г. Магадану ФИО6. от 25 февраля 2019 г. об обстоятельствах дела;

- протокол доставления № 506 от 25 февраля 2019 г., согласно которому Андросюк Д.В. был доставлен в служебное помещение КСЗЛ дежурной части ОМВД России по г. Магадану в целях составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протокол административного задержания № 506 от 25 февраля 2019 г., согласно которому в 01 час 50 минут 25 февраля 2019 г. Андросюк Д.В. был задержан в административном порядке в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- сведения о привлечении Андросюка Д.В. к административной ответственности.

Указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, и сомнений у судьи не вызывают.

Выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

    В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

    Согласно ч.3 ст. 30 названного Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

    В соответствии с п.8, п.13 ч.1 ст. 13 названного Федерального закона полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Исходя из содержания материалов дела, судья приходит к выводу о том, что должностные лица органов внутренних дел действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности.

С учетом изложенного, поскольку установленные в ходе судебного заседания обстоятельства подтверждают факт невыполнения законных требований сотрудников полиции, предъявленных к Андросюку Д.В. при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, судья приходит к выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем квалифицирует действия Андросюка Д.В. как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как следует из материалов дела, Андросюк Д.В. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

    Обстоятельств, смягчающих ответственность Андросюка Д.В., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.

    Обстоятельством, отягчающим ответственность Андросюка Д.В., предусмотренными ст. 4.3 КоАП РФ, судьей признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер деяния, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста, полагая, что применение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не способно обеспечить реализацию задач административной ответственности.

    Обстоятельств, исключающих возможность применения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в ходе судебного заседания не установлено.

В соответствии с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ время, в течение которого к Андросюку Д.В. была применена мера обеспечения в виде административного задержания, подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

Андросюка Дмитрия Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 часа 50 минут 25 февраля 2019 г.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России г. Магадану Магаданской области.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья                                        В.Г. Малая