Решение по делу № 2-3877/2017 от 30.05.2017

К делу № 2-3877-17

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июля 2017 года                                 г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи         Полиёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания         Чеченевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесник Владимира Ильича к Ковалеву Валерию Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Колесник В.И. обратился в суд с иском к Ковалеву В.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 16 июля 2015 г. он передал ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок до 30 сентября 2015 г., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Указанная в расписке сумма в установленный срок не возвращена, до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены.

Истец просит суд взыскать с Ковалева В.В. в его пользу сумму основного долга по договору займа 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 23 333,06 руб., расходы по уплате госпошлины 5433,33 руб.

В судебное заседание стороны не явились, истец надлежащим образом извещен о времени и месте слушании дела, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Ковалев В.В. в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, телеграмма о дате рассмотрения дела, направленная по адресу регистрации ответчика, адресату не вручена в связи с неявкой адресата за телеграммой по извещению.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Закон возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, между Колесник В.И. и Ковалевым В.В. 16.07.2015 г. заключен договор займа, в соответствии с которым Ковалев В.В. получил от Колесник В.И. в качестве займа денежные средства в сумме 200 000 руб. и обязался вернуть их в срок до 30.09.2015 г.

В установленный договором срок сумма займа не была возвращена истцу.

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в сумме 200 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ, действовавшей с 01 июня 2015 года до 31 июля 2016 года, размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Суд принимает представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2015 г. по 25.01.2017 г., поскольку он выполнен в с учетом указанных редакций статьи 395 ГК РФ, примененных истцом к соответствующим периодам времени. Дата начала срока неправомерного пользования ответчиком чужими денежными средствами истцом установлена верно. Таким образом, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 811 ГК РФ за период с 01.10.2015 г. по 25.01.2017 г. в сумме 23 333,06 руб.

По изложенным основаниям, исковые требования Колесник В.И. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5433,33 руб., расходы по уплате которой подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

Также в ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы по оплате телеграммы, направленной в адрес ответчик, поскольку ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции, направленной судом в его адрес заказным письмом с уведомлением. Сумма расходов по оплате телеграммы составила 339,60 руб., что подтверждается почтовой квитанцией. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 16.07.2015 ░. ░ ░░░░░ 223 333,06 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 200 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 333,06 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5433,33 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 339,60 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░