Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1837/2012 ~ М-1515/2012 от 25.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Степановой С.Б.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по искам акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Агафонов А.П., Садовникова С.М. и Тюзина Е.А. о взыскании сумм задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился с исковыми требованиями к Агафонов А.П., Садовникова С.М. и Тюзина Е.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Определением суда от 29 мая 2012 года указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Свои требования истец в исковом заявлении мотивировал следующим. 30.06.08г. между банком и заемщиком Агафонов А.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 210 000 рублей. Кредит был предоставлен на срок до 30.06.13г. с выплатой процентов в размере 16 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Садовникова С.М.. В нарушение требований пункта 4.1 Условий предоставления кредита, статей 309-310 ГК РФ ответчик Агафонов А.П. неоднократно не исполнял своевременно свои обязательства по кредитному договору; по состоянию на 17.02.12г. задолженность по кредитному договору составляет 204262 рубля 95 копеек, в том числе: 122615 рублей 03 копейки- текущий долг по кредиту, 64872 рубля 38 копеек- просроченные проценты, 16775 рублей 54 копейки- комиссия за ведение ссудного счета. Также 25.12.07г. между банком и заемщиком Агафонов А.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 115 000 рублей. Кредит был предоставлен на срок до 25.12.12г. с выплатой процентов в размере 16 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Тюзина Е.А.. В нарушение требований пункта 4.1 Условий предоставления кредита, статей 309-310 ГК РФ ответчик Агафонов А.П. неоднократно не исполнял своевременно свои обязательства по кредитному договору; по состоянию на 17.02.12г. задолженность по кредитному договору составляет 102709 рублей 85 копеек, в том числе: 60526 рублей 35 копеек- текущий долг по кредиту, 32983 рубля 50 копеек- просроченные проценты, 9200 рублей- комиссия за ведение ссудного счета. В соответствии с требованиями с пункта 2 статьи 811 ГК РФ и пунктов 5.4.3 Условий кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссии за ведение ссудного счета в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какой-либо обязанности по кредитному договору, в том числе обязанности в срок возвращать кредит, начисленные на него проценты и комиссии. В соответствии с пунктом 1.1. договора поручительства, поручители обязались полностью отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договору. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчиков Агафонов А.П. и Садовникова С.М. в солидарном порядке в его пользу сумму долга по кредитному договору от 30.06.08г. в размере 204262 рубля 95 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5242 рубля 63 копейки; с ответчиков Агафонов А.П. и Тюзина Е.А. в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору от 25.12.07г. в размере 102709 рублей 85 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3254 рубля 20 копеек.

Ответчик Садовникова С.М. в судебном заседании исковые требования признала, полагая их обоснованными; пояснила, что по кредитному договору от 30.06.08г. 10.07.12г. был произведен платеж в сумме 5600 рублей, представила приходный кассовый ордер.

Ответчики Агафонов А.П., Тюзина Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 127-129), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил, что изложенные истцом обстоятельства соответствуют действительности в полном объеме.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются также следующими доказательствами: заявлениями о предоставлении кредита от 30.06.08г. и от 25.12.07г.; Условиями предоставления кредита; договорами поручительства от 30.06.08г. и от 25.12.07г.; платежными поручениями от 30.06.08г. и от 25.12.07г.; заявлением об открытии банковского специального счета от 25.12.07г.; расчетом задолженности; выписками из лицевого счета; Уставом АКБ «РОСБАНК»; положением о Восточно-Сибирском филиале АКБ «РОСБАНК».

Оценивая доводы истца, суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленное истцом.

Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.».

Согласно требованиям части 2 статьи 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.».

Согласно указанным нормам права, а также- нормам вышеперечисленных договоров между истцом и ответчиками; суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчикам о взыскании суммы долга по кредитному договору, вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком своей обязанности по возврату кредита и уплате процентов. Суд соглашается с расчетом задолженности ответчиков, представленным истцом, однако суд приходит к выводу об ограничении суммы процентов датой вынесения решения суда по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 2 статьи 810 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Действие положений пункта 2 статьи 810 в редакции Федерального закона от 19.10.2011 N 284-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу указанного Закона. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.».

Таким образом, суд приходит к выводу, что взысканию подлежат проценты в сумме по состоянию на 18.07.2012 года - день вынесения настоящего решения. По кредитному договору от 30.06.08г. в размере 39681 рубль 01 копейка, исходя из расчета: 91380 рублей 60 копеек (задолженность по процентам) + 13072 рубля 23 копейки (проценты, начисленные за просрочку исполнения обязательства) – 59171 рубль 82 копейки ( уплаченные проценты) – 5600(сумма, уплаченная 10.07.12г.); по кредитному договору от 25.12.07г. в размере 28215 рублей 68 копеек, исходя из расчета: 52106 рублей 24 копейки ( задолженность по процентам) + 11686 рублей 63 копейки (проценты, начисленные за просрочку исполнения обязательства)- 35577 рублей 19 копеек ( уплаченные проценты).

Разрешая требования истца о взыскании сумм комиссии за ведение ссудного счета в сумме 16775 рублей 54 копейки по кредитному договору от 30.06.08г., и в сумме 9200 рублей по кредитному договору от 25.12.07г. суд полагает данные требования не подлежащими удовлетворению как не основанные на Законе.

В соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение возврата полученных Агафонов А.П. кредитов Банком заключены договоры поручительства: по кредитному договору от 30.06.08г. с Садовникова С.М., срок действия поручительства до 30.06.15г.; по кредитному договору от 25.12.07г. с Тюзина Е.А., срок действия поручительства- до 25.12.14г.

Учитывая, что задолженность образовалась в период действия поручительства, исковые требования о взыскании долга с поручителей подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Требования о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 4445 рублей 92 копейки и 2862 рубля 26 копеек соответственно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Агафонов А.П., Садовникова С.М. и Тюзина Е.А. о взыскании сумм задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Агафонов А.П. и Садовникова С.М. в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» денежную сумму в размере 166741(сто шестьдесят шесть тысяч семьсот сорок один ) рубль 96(девяносто шесть) копеек; в том числе- сумму основного долга по кредитному договору- 122615 рублей 03 копейки, сумму процентов по основному долгу- 39681 рубль 01 копейка и сумму уплаченной государственной пошлины- 4445 рублей 92 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с Агафонов А.П. и Тюзина Е.А. в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» денежную сумму в размере 91604(девяносто одна тысяча шестьсот четыре) рубля 29(двадцать девять) копеек; в том числе- сумму основного долга по кредитному договору- 60526 рублей 35 копеек, сумму процентов по основному долгу- 28215 рублей 68 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины- 2862 рубля 26 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Агафонов А.П., Садовникова С.М. и Тюзина Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору– отказать.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: