Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-846/2021 ~ М-561/2021 от 09.06.2021

Дело № 2-846/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Енисейск                                             10 декабря 2021 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.

при секретаре Кошечкиной Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Енисейска Красноярского края к Чуруксаеву Николаю Николаевичу о расторжении договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Енисейска в лице представителя по доверенности Сотниковой Ю.А., обратилась в суд с иском к Чуруксаеву Н.Н. о расторжении договора аренды земельного участка № 4 от 13 января 2014 года мотивируя требования тем, что между администрацией г. Енисейска и ФИО6 13.01.2014 года заключен договор аренды № 4 земельного участка, относящегося к категории «земли населенных пунктов» с кадастровым номером №, площадью 645 кв.м, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Енисейск, <адрес>, для строительства индивидуального жилого дома в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, сроком на 10 лет, с 30.12.2013 по 29.12.2023 года, с установленной арендной платой в год в размере 1336,48 руб., согласно приложению № 1.

04.09.2014 г. между ФИО7 и Чуруксаевым Н.Н. заключено дополнительное соглашение к указанному договору, в соответствии с п. 1 которого, ФИО8. уступает Чуруксаеву Н.Н. все права и обязанности арендатора земельного участка по договору аренды № 4 от 13.01.2014 гожа. Между тем, с 01.01.2020 г. Чуруксаев Н.Н. обязанности по оплате арендных платежей за пользование предоставленным земельным участком не осуществляет, в связи с этим, истцом в его адрес направлено уведомление о расторжении договора аренды земельного участка и погашении образовавшейся задолженности, ответ на которую получен не был.

В судебном заседании представитель истца Сотникова Ю.А. не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом представила письменный отказ от иска к ответчику, в связи с добровольным урегулированием спора, просила прекратить производство по делу.

Ответчик Чуруксаев Н.Н., извещенный о разбирательстве дела, в суд не явился.

Третье лицо – МКУ «Управление муниципальным имуществом города Енисейска», извещённое о рассмотрении дела, в суд своего представителя не направило.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса истец наделен правом свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ установлена возможность совершения истцом или его представителем в гражданском процессе такого распорядительного действия, как отказ от иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления истца, кроме предусмотренных частью 2 указанной статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Таким образом, отказ от исковых требований – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Частью 1 статьёй 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Представителем истца представлено письменное заявление об отказе от иска к Чуруксаеву Н.Н. Отказ представителя истца Сотниковой Ю.А. от исковых требований является добровольным, ее полномочия на совершение данного процессуального действия подтверждаются соответствующей доверенностью; последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ей известны и понятны, о чем Сотниковой Ю.А. указано в письменном заявлении, адресованном суду, приобщенном к материалам дела по правилам ст. 173 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд признает, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, имеются достаточные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-846/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░. 4 ░░. 220 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                             ░.░. ░░░░░░░░