Приговор по делу № 1-117/2021 (1-660/2020;) от 30.11.2020

Дело № 1- 117/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск                       12 марта 2021 года

    Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего, судьи Шмелевой А.Н.

при секретаре Антроповой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Челябинска Никитиной А.Р.,

подсудимого Черепанова Н.Г.,

защитника, адвоката Шафоатовой Е.В., представившей удостоверение № 912 и ордер № 43604,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Черепанова НГ, родившегося д.м.г. в <....>, гражданина *, зарегистрированного по адресу: <....>,

    - судимого д.м.г. Советским районным судом <....> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.1 ст.167, УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от д.м.г. ) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного д.м.г. по отбытии наказания,

    - осужденного д.м.г. Советским районным судом <....> по ч.2 ст.159.3, ч.2 ст.160, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком 3 года,

    под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

    обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Черепанов Н.Г. совершил ряд умышленных корыстных преступлений при следующих обстоятельствах:

д.м.г. в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 45 минут Черепанов Н.Г., находясь у <....>, увидел припаркованный у указанного выше дома автомобиль * государственный регистрационный знак №, принадлежащий ПАВ, и у него возник преступный умысел на тайное хищение аккумуляторной батареи.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Черепанов Н.Г., в указанные день и время, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вскрыл крышку капота автомобиля *, снял клеммы, извлек, тем самым похитив, из моторного отсека аккумуляторную батарею марки «Актех» в корпусе черного цвета стоимостью 4000 рублей, принадлежащую ПАВ

    После этого Черепанов Н.Г. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, а именно, продал похищенную аккумуляторную батарею «Актех» КНН , который занимается покупкой и продажей бывших в употреблении аккумуляторных батарей.

    Своими преступными действиями Черепанов Н.Г. причинил ПАВ материальный ущерб в размере 4000 рублей, который для него значительным не является.

    Он же, д.м.г. в ночное время, находясь у <....>, увидел припаркованный у данного дома автомобиль марки * государственный регистрационный знак №, принадлежащий МЗР и у Черепанова Н.Г. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи с автомобиля, принадлежащего МЗР

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Черепанов Н.Г., в указанные день и время, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вскрыл крышку капота, снял клеммы, извлек, тем самым похитив, из моторного отсека аккумуляторную батарею марки «Тюмень» в корпусе черного цвета стоимостью 4500 рублей, принадлежащую МЗР

После этого Черепанов Н.Г. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, а именно, продал похищенную аккумуляторную батарею «Тюмень» КНН , который занимается покупкой и продажей бывших в употреблении аккумуляторных батарей.

Своими преступными действиями Черепанов Н.Г. причинил МЗР материальный ущерб в размере 4500 рублей, который для него значительным не является.

    Кроме того, д.м.г. в ночное время Черепанов Н.Г., находясь у <....>-б по <....>, увидел припаркованный у данного дома автомобиль марки «*» государственный регистрационный знак №, принадлежащий АМА и у Черепанова Н.Г. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанного автомобиля.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Черепанов Н.Г., в указанные день и время, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл водительскую дверь указанного автомобиля, проник в салон, где увидел портмоне, из которого похитил денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие АМА

После этого Черепанов Н.Г. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Черепанов Н.Г. причинил АМА материальный ущерб в размере 4500 рублей, который для него значительным не является.

Кроме того, д.м.г. в ночное время Черепанов Н.Г., в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <....>-а по <....>, увидел припаркованный у вышеуказанного дома автомобиль «*» государственный регистрационный знак № принадлежащий КТВ, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Черепанов Н.Г. в указанные день и время, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя в осуществление своего преступного умысла, разбив переднее пассажирское стекло, похитил из автомобиля автомагнитолу «*» в корпусе черного цвета стоимостью 1500 рублей, из багажного отделения набор инструментов стоимостью 500 рублей и домкрат стоимостью 1000 рублей, принадлежащих КТВ

После этого Черепанов Н.Г. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Черепанов Н.Г. причинил КТВ материальный ущерб на сумму 3000 рублей, который для последней значительным не является.

Черепанов Н.Г. д.м.г. около 04 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории садового участка № улицы № СНТ «Меридиан» в <....>, увидел открытый автомобиль «*» государственный регистрационный знак № и у него возник преступный умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели его хищения, принадлежащим ООО «*».

Реализуя свой преступный умысел, в указанные день и время Черепанов Н.Г., воспользовавшись тем, что автомобиль не заперт, открыл дверцу водителя и сел на водительское сидение не имя права управления данным автомобилем, обнаружив в салоне ключ, вставил его в замок зажигания, повернул и запустил двигатель, тем самым, Черепанов Н.Г. привел автомобиль в движение.

    С целью доведения до конца своего преступного умысла, Черепанов Н.Г. начал движение на указанном автомобиле по улицам <....>, а также по дорогам и <....>, а затем вернувшись в <....>, продолжил движение по улицам города, тем самым, неправомерно завладел указанным транспортным средством без цели хищения.

д.м.г. в 12 часов 05 минут у <....>-а по <....> Черепанов Н.Г. припарковал автомобиль, выключил двигатель и вышел из машины. В указанный день в 12 часов 15 минут Черепанов Н.Г. был задержан около автомобиля сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску.

    При ознакомлении с материалами дела Черепанов Н.Г. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании Черепанов Н.Г. поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме.

    Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие и представитель потерпевшего в судебное заседание не явились, заявили о рассмотрении уголовного дела без их участия, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, суду доверяют, на строгом наказании не настаивали, исковые требования поддерживают.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

        Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлениям от д.м.г. , д.м.г. , д.м.г. и д.м.г. ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).

Назначая подсудимому наказание за совершенные преступления, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянных им преступлений, которые отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, а также * на территории <....>.

Обстоятельством, отягчающим Черепанову Н.Г. наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

    Кроме того, назначая Черепанову Н.Г. наказание, суд учитывает его возраст, конкретные обстоятельства дела, на учете у нарколога и психиатра не состоит, его состояние здоровья.

    Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, данные о личности Черепанова Н.Г., наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и предоставит подсудимому возможность доказать свое исправление.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренных санкциями ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ наказания, с учетом его материального положения, суд не усматривает. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами также не имеется.

По мнению суда, исправление подсудимого Черепанова Н.Г. невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказание менее одной трети при рецидиве преступлений, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает Черепанову Н.Г. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд зачитывает Черепанову Н.Г. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с д.м.г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Советского районного суда <....> от д.м.г. в отношении Черепанова Н.Г. подлежит самостоятельному исполнению.

     Исковые требования потерпевших о взыскании с Черепанова Н.Г. возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу: ПАВ – 4000 рублей, МЗР – 4500 рублей, АМА – 4500 рублей, КТВ - 1500 рублей, признанные подсудимым, обоснованы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами о понесенных расходах, в связи с чем, в соответствии со статьей 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению на указанную сумму, за исключением стоимости автомагнитолы, которая возвращена КТВ

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черепанова НГ виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

    по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от д.м.г. в отношении потерпевшего ПАВ) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев,

    по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от д.м.г. в отношении потерпевшего АМА) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев,

    по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от д.м.г. в отношении потерпевшего МЗР) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев,

    по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от д.м.г. в отношении потерпевшей КТВ) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев,

    по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Черепанову НГ наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Черепанову Н.Г. изменить на заключение под стражу.

    Взять Черепанова Н.Г. под стражу в зале суда.

    Срок отбытия Черепановым Н.Г. наказания в виде лишения свободы исчислять с д.м.г.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Черепанову Н.Г. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с д.м.г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Исковые требования потерпевших ПАВ, АСА , МЗР и КТВ удовлетворить.

Взыскать с Черепанова НГ в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего ПАВ 4000 (четыре тысячи) рублей; в пользу потерпевшего АМА 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей; в пользу потерпевшего МЗР Рустам оглы 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей; в пользу КТВ 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей.

Приговор Советского районного суда <....> от д.м.г. в отношении Черепанова Н.Г. исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства: находящиеся и переданные на хранение потерпевшим: автомагнитолу «Supra» оставить в распоряжении КТВ, автомобиль марки «Фольксваген поло» государственный регистрационный знак № оставить в распоряжении представителя потерпевшего ООО «*» БНВ , освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <....> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий             .

.

.

.

.

.

.