Приговор по делу № 1-180/2018 от 31.05.2018

Дело № 1-180/2018

Поступило в суд 31.05.2018 года

                                               ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2018 года                                                                  г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи                                                          Васюхневич Т.В.

при секретаре                                                 Власенко С.В.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Бердска                      Беловой А.Н.,

подсудимого

Кузина И. В., <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по делу не содержащегося,

защитника                                                                                                Калинкиной О.А.,

потерпевших                                     Потерпевший №1,

Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-180/2018 в отношении Кузина И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Кузин И.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в г.Бердске Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

27.04.2018, около 09 часов 45 минут, Потерпевший №1, состоящий в должности полицейского (водителя) отделения полиции Бердского ОВО филиал - ФГКУ УВО ВНГ России по Новосибирской области, имеющий специальное звание старшина полиции, и Потерпевший №2, состоящий в должности старшего полицейского отделения полиции Бердского ОВО филиал - ФГКУ УВО ВНГ России по Новосибирской области» и имеющий специальное звание старшина полиции, осуществляли плановое патрулирование обслуживаемых объектов охраны г. Бердска Новосибирской области, в это время от оперативного дежурного дежурной части отделения полиции Бердского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ Российской Федерации по Новосибирской области» поступило указание проследовать в магазин «Под каблуком», расположенный по адресу: <адрес>, в связи с тем, что по указанному обслуживаемому объекту охраны сработала тревожная кнопка.

Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прибыли в магазин «Под каблуком», где обнаружили Кузина И.В., который находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с этим в действиях Кузина И.В. усматривались    признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. После чего, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 правомерно потребовали от Кузина И.В. прекратить его противоправное поведение по нарушению общественного порядка и совершению административного правонарушения, при этом Кузина И.В. на законные требования сотрудников Росгвардии не отреагировал и продолжил совершение противоправных действий.

У Кузина И.В., недовольного законными действиями сотрудников Росгвардии Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по пресечению административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, во исполнение которого он, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников Росгвардии БББ и Потерпевший №2, осознавая, что находящиеся в форменном обмундировании сотрудники Росгвардии БББ и Потерпевший №2 являются представителями власти и исполняют возложенные на них должностные обязанности по охране общественного порядка, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес сотруднику Росгвардии Потерпевший №1 один удар левой ногой по левой ноге и один удар головой в голову последнему, а также нанес сотруднику Росгвардии Потерпевший №2 один удар правой ногой в поясничную область слева.

    В результате указанных умышленных преступных действий Кузина И.В.

    - Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой расстройство здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, в виде: кровоподтёка лобной области слева, поверхностного осаднения кожи левого бедра;

- Потерпевший №2 были причинены физическая боль и телесное повреждение, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой расстройство здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, в виде ушиба мягких тканей поясничной области слева.

Подсудимый Кузин И.В. с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласился, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда подсудимый Кузин И.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим его защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник, осуществляющий защиту подсудимого, поддержал ходатайство подсудимого Кузина И.В., государственный обвинитель, потерпевший не возражают против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, проверив все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, в том числе отсутствие в материалах дела сведений о нарушении состоянии психического здоровья подсудимого, которые лишали бы его возможности в полной мере осознавать и понимать характер своих действий и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Кузину И.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кузина И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ — применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, состоял на учете у врача нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления не привлекался к административной ответственности, ранее судим.

              Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

              С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого, условий жизни семьи подсудимого и его малолетнего ребенка-инвалида, страдающего тяжелым заболеванием и нуждающегося в постоянном уходе матери и отца, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, решая вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения по приговору от 15.09.2016 года, а также необходимости присоединения наказания по приговору от 29.03.2018 года, считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого установлена вина подсудимого, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма, выплаченная адвокату за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

           Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кузина И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кузину И.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав Кузина И.В. являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа.

Приговор Бердского городского суда НСО от 15.09.2016г., а также приговор мирового судьи 1-го судебного участка судебного района г. Бердска НСО от 29.03.2018г. исполнять самостоятельно.

Меру принуждения в виде обязательства о явке Кузину И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 3300 рублей отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья /подпись/ Т.В. Васюхневич