Решение по делу № 2-1795/2016 от 31.10.2016

Дело № 2-1795/2016                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2016 года                                           г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Костючек Е.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО САК «Энергогарант» к Корелину П.Е. о взыскании ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ :

Истец ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к Корелину П.Е. о взыскании ущерба в порядке регресса.

Свой иск ПАО «САК «Энергогарант» мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие(далее ДТП) при участии автомобиля <данные изъяты> под управлением ответчика Корелина П.Е. В результате нарушения ответчиком п.10.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, который к тому же по мнению истца находился в состоянии алкогольного опьянения, получил механические повреждения светофорный объект и опора контактной сети. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> за ущерб, причиненный третьим лицам при управлении автомобилем на день ДТП была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств(далее ОСАГО, полис ССС №), то истцом было выплачено по заявлению потерпевшего (Департамент дорожного хозяйства Ивановской области) ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчика в регрессном порядке (ст.14 ФЗ РФ «Об ОСАГО») сумму ущерба в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца ПАО «САК «Энергогарант» не явился, представил заявление об отказе от исковых требований, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

             Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.

             В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

             Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

          Таким образом, дело по иску ПАО САК «Энергогарант» к Корелину П.Е. о взыскании ущерба в порядке регресса подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

           Производство по делу по иску ПАО САК «Энергогарант» к Корелину П.Е. о взыскании ущерба в порядке регресса вреда прекратить.

           На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд города Иваново в течение 15 дней.

Судья                                                                      Родионова В.В.