Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-390/2014 от 22.04.2014

Дело №1-390/14

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – федерального судьи Дорохиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Рябовой А.Е.,

защитника – адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Румянцевой Ю.А., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверение 1521,

подсудимого Свинтицкого В.А.,

потерпевшей БОА

при секретаре Приходько Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СВИНТИЦКОГО В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Свинтицкий В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Свинтицкий В.А. находился в <адрес>, где проживал вместе с сестрой БОА и ее мужем БВИ, видел, что сестра убрала свои деньги за икону, стоящую на полке в комнате, у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих БОА Реализуя свой преступный умысел, в ту же ночь, в период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что БОА спит, БВИ нет дома, за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил из-за иконы, стоящей на полке в комнате, деньги в сумме 12200 рублей, принадлежащие БОА Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего БОА, Свинтицкий В.А. стал проверять содержимое карманов одежды, находившейся в квартире, в кармане куртки, висевшей на ручке двери шкафа, стоящего в комнате, обнаружил и похитил деньги в сумме 300 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 12 500 рублей, который для неё является значительным.

В судебном заседании подсудимый Свинтицкий В.А. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшей БОА в письменном виде предоставлено суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Свинтицкого В.А. в связи с примирением, мотивируя тем, что с подсудимым примирилась, ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Свинтицкий В.А., его защитник адвокат- Румянцева Ю.А. с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились.

Государственный обвинитель Рябова А.Е. против прекращения уголовного дела в отношении Свинтицкого В.А. на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, не возражала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Свинтицкого В.А. в связи с примирением с потерпевшей, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему преступлением вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает три года лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что Свинтицкий В.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, принес свои извинения, примирение состоялось.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей БОА, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Свинтицкого В.А. на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в отношении Свинтицкого В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру пресечения в отношении Свинтицкого В.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течении 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                                     Т.А. Дорохина