Решение по делу № 2-403/2017 от 08.08.2017

Гражданское дело №2-403/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года                       а. Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Матакаева А-Г.И.

при секретаре Шебзуховой С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Калашникову И.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в Адыге-Хабльский районный суд с исковым заявлением к Калашникову И.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Свои требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак __№__, под управлением Н.Э.Д.. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак __№__, под управлением Калашникова И.С.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю __№__ были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия указанный автомобиль был застрахован в ОАО «<данные изъяты>», полис __№__.

    В связи с повреждением автомобиля __№__., на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами ОАО «<данные изъяты>» была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ к ОАО «<данные изъяты>» с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Просило суд: 1. Взыскать с Калашникова И.С. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в порядке возмещения ущерба <данные изъяты> рублей.

2. Взыскать с Калашникова И.С. в пользу ОАО «<данные изъяты>» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца- ОАО «<данные изъяты>» на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ просил суд рассмотреть гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Калашникову И.С. без их представителя.

Ответчик Калашников И.С. и его представитель Санглибаев Р.М. в судебное заседание не явились. Обратились в суд с ходатайством, в котором просят рассмотреть по существу данное гражданское дело без их участия с направлением в их адрес копий решения суда. В своем возражении просят полностью отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ст.1079 Гражданского кодекса РФ указано, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

При этом обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 26.07.2017) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2017) определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2).

Статьей 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрен переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация).

Как следует из ч.1 указанной статьи, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак __№__, под управлением Н.Э.Д.. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак __№__, под управлением Калашникова И.С..

Как видно из справки от ДД.ММ.ГГГГ. виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является Калашников И.С., который управляя автомашиной <данные изъяты> нарушив п.10.1 Правил дорожного движения допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

Определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по ТИНАО ГУ МВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Калашникова И.С..

Указанные обстоятельства ответчиком и его представителем не оспаривались.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ОАО «<данные изъяты>», полис __№__ от ДД.ММ.ГГГГ..

Автомобиль ответчика <данные изъяты> был застрахован ПАО СК «<данные изъяты>» по договору страхования ОСАГО серия __№__

Согласно материалов дела фактический ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием автомобилю <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего по договорам, заключенным до 01.10.2014г. не более 120 000 рублей.

Страховой компанией ответчика- ПАО СК «<данные изъяты>» произведена выплата в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с повреждением автомобиля, Н.Э.Д.., на основании его заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами ОАО «<данные изъяты>» была произведена выплата страхового возмещения с учетом фактического ущерба в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией платежного поручения __№__ от ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно представленного истцом расчета, разница между страховым возмещением, выплаченной ПАО СК «<данные изъяты>» и фактическим размером ущерба составляет: <данные изъяты> рублей (фактический ущерб) - <данные изъяты> (выплата ПАО СК «<данные изъяты>») = <данные изъяты> рублей.

При данных обстоятельствах, оценив представленные сторонами в материалах дела доказательства, суд считает обоснованными заявленные истцом требования в части взыскания страховых выплат в порядке суброгации с ответчика Калашникова И.С..

В связи с этим, суд считает иск подлежащим удовлетворению и возможным взыскать с ответчика Калашникова И.С. указанную сумму в полном объеме.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения __№__ от ДД.ММ.ГГГГ. истцом государственная пошлина уплачена в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к ответчику Калашникову И.С. удовлетворены в полном объеме, то в пользу с ОАО «<данные изъяты>» должны быть взысканы понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Калашникову И.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

1. Взыскать с Калашникова И.С., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в порядке возмещения ущерба сумму в размере <данные изъяты> коп..

    2. Взыскать с Калашникова И.С., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР в течение месяца со дня его принятия через Адыге-Хабльский районный суд.

Судья Адыге-Хабльского районного суда                     Матакаев А-Г.И.