Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1149/2015 ~ М-219/2015 от 27.01.2015

Дело №2-1149-15 РЕШЕНИЕ ИФИО1

7 апреля 2015 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:

Судьи Некрасова Д.А.,

при секретаре Зиминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюрикова ЮВ к Кривоногову АВ о взыскании суммы долга

УСТАНОВИЛ:

Тюриков Ю.В. обратился в суд с иском к Кривоногову А.В. с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа

Свои требования мотивировал тем, что -Дата-. Кривоногов А.В. взял в долг у Тюрикова Ю.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. В подтверждении получения указанной суммы ответчик выдал истцу расписку и обязался вернуть сумму займа не позднее -Дата-. в указанный срок ответчик деньги не вернул, от дачи каких-либо пояснений уклоняется.

Истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8 % годовых от суммы основного долга, за период со -Дата-. по -Дата-. в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Тюриков Ю.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Петров К.И., действующий на основании доверенности, на иске настаивал, дав объяснения аналогичные, изложенным в иске, также просил суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя.

В судебное заседание ответчик Кривоногов А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по адресу регистрации, представленному УФМС России по УР, судебные извещения возвращены в суд с отметкой истек срок хранения. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение указанных предписаний закона судом распределено бремя доказывания, сторонам предложено представить доказательства.

Судом на основании представленных доказательств, а также пояснений представителя истца, достоверно установлено, что Кривоногов А.В. взял в долг у Тюрикова Ю.В. сумму <данные изъяты> руб. -Дата-. и обязался вернуть до -Дата-. в случае не возврата в срок 5% от суммы остатка.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, ответчик Кривоногов А.В. до настоящего момента не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, указанной в расписке.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих возврат полученной в долг денежной суммы ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с указанием Банка России от 23.12.2011 г. № 2758-У «О размере Ставки рефинансирования Банка России» с 01.04.2012г г. установлена ставка рефинансирования в размере 8 % годовых.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период со -Дата- по -Дата-. в размере <данные изъяты> руб.

Представленный стороной истца расчет судом проверен и признается правильным.

При указанных обстоятельствах, с Кривоногова А.В. в пользу Тюрикова Ю.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах….

Из смысла ст. 100 ГПК РФ следует, что возмещению подлежат расходы по оплате помощи представителя, услуги которого были оплачены.

Несение истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждены договором № об оказании юридических услуг от -Дата-., распиской представителя в получении денежных средств

Учитывая объем проделанной представителем работы, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., несение истцом указанных расходов подтверждается представленными суду чек-ордерами от -Дата-., а также расходы на оформление доверенности представителя.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате госпошлины сумма в размере <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности представителя в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тюрикова ЮВ к Кривоногову АВ о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Кривоногова АВ в пользу Тюрикова ЮВ сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Кривоногова АВ в пользу Тюрикова ЮВ судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение по делу.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2015г

Судья Некрасов Д. А.