О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи
с утверждением мирового соглашения
5 декабря 2012 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.
при секретаре Васильевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чеботаревой М.А. к ООО «Энерго-защита» о взыскании денежных средств за аттестацию, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Чеботарева М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Энерго-защита» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда возложении, взыскании суммы удержанной за аттестацию, обязанности произвести отчисления в Пенсионный фонд РФ. Свои требования мотивировала тем, что она состояла в трудовых отношениях с ООО «Энерго-защита» в должности <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вынуждена была уволиться по собственному желанию из-за поведения директора, главного бухгалтера и не предоставления ответчиком очередного отпуска. За отработанный период у нее накопилось <данные изъяты> дней отпуска, которые она не использовала. При получении расчета, ей была выплачена заработная плата за месяца ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей. Компенсация за неиспользованный отпуск выплачена не была. Кроме того, в истца незаконно удержано <данные изъяты> рублей за аттестацию на подтверждение квалификации и соответствия занимаемой должности. В связи с этим, просит взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск и <данные изъяты> рублей удержанных за аттестацию в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и обязать главного бухгалтера Б.А.В. сделать отчисления в Пенсионный фонд с фактически выплаченных сумм, а не с МРОТ за отработанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело прекращено в части, в связи с отказом истца от исковых требований о возложении обязанности на ООО «Энерго-защита» сделать отчисления в Пенсионный фонд с фактически выплаченных сумм, а не с МРОТ за отработанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец Чеботарева М.А. и представитель ответчика - директор ООО «Энерго-защита» Б.П.А., полномочия подтверждены, представили суду мировое соглашение, согласно которого:
- ответчик ООО «Энерго-защита» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно выдать Чеботаревой М.А. сумму удержанную из заработной платы за аттестацию в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> рублей;
- от требований взыскания морального вреда в размере <данные изъяты> рублей Чеботарева М.А. отказывается
Истец Чеботарева М.А. и представитель ответчика – директор ООО «Энерго-защита» Б.П.А., ходатайствуют перед судом об утверждении мирового соглашения, условия которого ими изложены суду и о прекращении производства по делу.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.
Мировое соглашение подписано сторонами, которые просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства, по делу предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая мнение сторон, а также то обстоятельство, что заявленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключённое между Чеботаревой М.А. и ООО «Энерго-защита» в лице директора Б.П.А. по которому:
- ООО «Энерго-защита» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно выдать Чеботаревой М.А. сумму удержанную из заработной платы за аттестацию в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> рублей;
- от требований взыскания морального вреда в размере <данные изъяты> рублей Чеботарева М.А. отказывается.
Производство по делу по исковому заявлению Чеботаревой М.А. к ООО «Энерго-защита» о взыскании денежных средств за аттестацию, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья И.Ю. Волгаева