Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1491/2014 ~ М-565/2014 от 20.02.2014

Дело № 2-1491/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«25» марта 2014 г. г. Красноярск

ул. Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Глушковой С.Ю.,

представителя истца ЮР - Крупиной О.Н. (доверенность от 16.12.2013 г. № 471),

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЮР о взыскании в солидарном порядке с Кульнева А.И., Левенко Л.Ю., Петренко А.В., Генкель Н.В., Левенко М.А., Тушец Н.В. задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пени за несвоевременное внесение платежей,

установил:

ЮР» обратилось в суд с вышеназванными требованиями.

В исковом заявлении указано, что ответчики, являясь владельцами квартиры № <адрес> не выполняют свои обязательства по внесению оплаты за жилищные и коммунальные услуги, задолженность за период с марта 2012 г. по декабрь 2013 г. составила 146058.25 рублей. Учитывая данные обстоятельства, ЮР со ссылкой на ст.ст. 309, 310, ст. 329, ст. 330 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу вышеназванную задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг, а также пени за несвоевременное внесение платежей в размере 12780.49 рублей.

В судебном заседании представитель ЮР Крупина О.Н. требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в заявлении, дала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тушец Н.В. в судебном заседании не присутствовала, уведомлена надлежащим образом, что следует из уведомления о вручении (л.д. 40).

Ответчики Кульнева А.И., Левенко Л.Ю., Петренко А.В., Генкель Н.В., Левенко М.А. в судебном заседании не присутствовали, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 41-45).

Решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, суд принимает во внимание следующее.

Все судебные извещения простой и заказной корреспонденцией направлялись на адрес регистрации ответчиков, указанный в выписки из домовой книги (л.д. 12). Продолжительное отсутствие ответчиков по месту регистрации и неприятие мер к получению информации о поступающей в их адрес официальной корреспонденции, несообщение суду о причинах неявки и непредоставление доказательств уважительности причины неявки, суд расценивает как злоупотребление правом и считает возможным признать ответчиков извещёнными надлежащим образом и, с учётом мнения представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителя истца, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Исходя из ст.ст. 154-155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем и включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании было установлено, что истец является управляющей организацией, которая осуществляет управление многоквартирным домом № <адрес> (л.д. 27-38).

Как следует из выписки из домовой книги Кульнева А.И. является собственником квартиры № № находящейся в вышеуказанном доме (л.д. 12).

Ответчики Левенко Л.Ю., Петренко А.В., Генкель Н.В., Левенко М.А. являются лицами, зарегистрированными в качестве членов семьи собственника, и в соответствии с ч. с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ солидарно несут ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, в том числе по оплате жилищных и коммунальных услуг.

Исходя из выписки из лицевого счета и представленного расчёта, задолженность ответчиков по жилищным и коммунальным услугам за период с марта 2012 г. по декабрь 2013 г. составила 146058.25 рублей (л.д. 11-13).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности является обоснованным.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчиков пени в размере 12780.49 рублей является законным. Размер пени подтверждён расчётом и сомнения у суда не вызывает Сумма пени подлежит взысканию с ответчиков в том же порядке, что и сумма задолженности за жилищные и коммунальные услуги, то есть солидарно.

Расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчиков в пользу истца в долевом порядке (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ЮР удовлетворить.

Взыскать в пользу ЮР в солидарном порядке с Кульнева А.И., Левенко Л.Ю., Петренко А.В., Генкель Н.В., Левенко М.А., Тушец Н.В. 146058.25 рублей в счет задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, 12780.49 рублей в счет пени за несвоевременное внесение платежей, а всего взыскать 158838.74 рублей.

Взыскать в пользу ЮР расходы по оплате государственной пошлины в размере 4376.77 рублей с Кульнева А.И., Левенко Л.Ю., Петренко А.В., Генкель Н.В., Левенко М.А., Тушец Н.В. в долевом порядке по 729.46 рублей с каждого.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.