Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2012 (2-702/2011;) ~ М-709/2011 от 26.12.2011

2-51/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

Грибановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

с участием истицы Сафаровой С.М.,

при секретаре Лариной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сафаровой Светланы Михайловны к Пашковой Татьяне Ивановне о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного нарушением условий договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Сафарова Светлана Михайловна обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа она предоставила ответчице денежные средства в сумме 105000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ею ответчице предоставлен второй заем в размере 113000 рублей с условием выплаты 10% от суммы долга ежемесячно. Обязательства о возврате заимствованных денежных средств и процентов по договорам Пашковой Т.И. не исполнялись. В связи с этим судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с Пашковой Т.И. взыскано 218000 основного долга и 22600 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Грибановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Пашковой Т.И. в ее пользу взысканы индексация суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21064 рубля 85 копеек; индексация суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27803 рубля 74 копейки; проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 260 рублей; проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с апреля 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 259 900 рублей. Решением Грибановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Пашковой Т.И. взысканы проценты за пользование заемными денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12007 рублей 19 копеек; проценты за пользование заемными денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 187956 рублей 67 копеек.

Своих обязательств Пашкова Т.И. не выполнила до настоящего времени. В результате переживаний, связанных с невозвратом денежных средств, она заболела гипертонической болезнью, хроническим бронхитом с бронхоспатическим синдромом, желчно-каменной болезнью, калькулезным холециститом, хроническим панкреатитом, ЦВБ ДЭП 2 с вестибулярно-базикулярным синдромом, стенокардией, напряжение ФК 2 степени и утратила трудоспособность в следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, считает, что действиями Пашковой ей причинен моральный вред (нравственные и физические страдания) и просит суд взыскать с Пашковой Т.И. 1000000 (один миллион) рублей в качестве денежной компенсации морального вреда и 3500 (три тысячи пятьсот) рублей за оплату юридических услуг в виде устной консультации и составления искового заявления.

В судебном заседании истица Сафарова С.М. заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчица Пашкова Т.И. в суд не явилась, будучи надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания. Доказательства надлежащего извещения в деле имеются. Суд считает возможным рассмотрение иска в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав истицу, суд полагает, отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Сафарова С.М. предоставила Пашковой Т.И. денежные средства по договору займа. Пашкова Т.И. нарушила условия договоров и не возвратила сумму займа и проценты за пользование денежными средствами. В связи с этим выносились судебные решения об индексации и о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами. Данные обстоятельства установлены судебными решениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Правоотношения между сторонами носят имущественный характер.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Возмещение морального вреда в связи с неисполнением обязательств о возврате займа действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам, в частности, относятся жизнь и здоровье гражданина.

Истицей предоставлена в суд выписка из в амбулаторной карты, содержащая сведения о ее заболеваниях:

Сафарова С.М. находилась на диспансерном учёте в МУЗ Грибановская ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по поводу гипертонической болезни 2 ст. ДЭП (дисциркуляторной энцефолопатии, кризовое течение). Хронический обструктивный бронхит с бронхоспастическим синдромом. Желчно - каменная болезнь, колькулёзный холецистит. Хронический панкреатит.

После психотравмы в связи с гипертоническим кризом, впервые возникшим повышенным АД (артериальное давление) лечилась в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом ДЭП с синдромом внутричерепной гипертензии. В дальнейшим лечилась амбулаторно и в стационарах.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом ХОБ (хронический обструктивный бронхит, обострение ЦВБ. ДЭП 2 хронический панкреатит, умеренное обострение. Климактерический синдром.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - обострение хронического панкреатита.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГгоджа - амбулаторное лечение с диагнозом ХОБ (хронический обструктивный бронхит, обострение).

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - диагноз тот же. Продолжает лечение в стационаре ЦРБ в т.ч. гипертаническая болезнь 2 ст., криз риск ССО 4.

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - стационарное лечение в терапевтическом отделение Грибановской ЦРБ. Диагноз: гипертоническая болезнь 2 ст, криз гипертонический ССО 3, хронический панкреатит, обострение, ЖКБ. Колькулёзный холецистит, климатерический синдром.

ДД.ММ.ГГГГ - консультация невролога. Диагноз ЦВБ (венозная болезнь) ДЭП 2 с вестибуло-базикулярным синдромом.

Постоянно принимает гипотензивные препараты, ноотропные ферменты и бронхоспастические средства.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.(п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Истицей Сафаровой С.М. не доказано, что имеющиеся у нее заболевания вызваны неисполнением Пашковой Т.И. своих обязательств по договору займа и находятся с ними в причинно-следственной связи.

Требования о взыскании судебных издержек в виде оплаты юридических услуг в пользу Сафаровой С.М. удовлетворению не подлежат, поскольку такие расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, ст. ст. 98, 151, 1099 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Сафаровой Светланы Михайловны к Пашковой Татьяне Ивановне о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного нарушением условий договора займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд течение месяца.

Председательствующий:                                                                        Э.В. Дорофеева