Приговор по делу № 1-136/2016 от 10.03.2016

Дело № 1-136/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2016 года                                             г. Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

    председательствующего: судьи Кулинской Н.В.

    при секретаре: ФИО7

    с участием государственных обвинителей: помощников прокурора <адрес> ФИО8, ФИО9, заместителя прокурора <адрес> ФИО10

представителя потерпевшего: ФИО23

    защитника: адвоката ФИО24, представившей ордер № от 06.04.2016г., удостоверение адвоката №

    законных представителей несовершеннолетнего подсудимого: ФИО2, ФИО3

представителя Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес>: ФИО11

    подсудимого: Афанасенко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

Афанасенко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым, гражданина РФ, с неполным средним образованием, учащегося 1 курса ГБПОУ РК «Приморский промышленный техникум», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего с родителями: матерью ФИО3, отцом ФИО2 по адресу: <адрес>, пгт.Орджоникидзе, <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158, п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158, п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Афанасенко С.В., будучи несовершеннолетним, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, и совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так, несовершеннолетний Афанасенко С.В.,1999г.р., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору с ФИО12, осужденным за совершение указанного преступления по п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 04.04.2016г., незаконно через забор проникли на территорию и в административно-бытовой корпус охраняемого режимного объекта производственного филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Научно-исследовательский институт Аэроупругих систем», расположенного в районе 3км автодороги Орджоникидзе-Феодосия в <адрес> Республики Крым, откуда тайно похитили алюминиевый вентилятор ЭРВ 49-01 системы вентиляции массой 10кг общей стоимостью 600 рублей, металлические пластины из чёрного металла весом 16кг и металлический швеллер из чёрного металла массой 21кг стоимостью по 8 рублей за 1кг, причинив предприятию имущественный ущерб на общую сумму 896 рублей. После чего с места совершения преступления скрылись, и похищенным распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, Афанасенко С.В., будучи несовершеннолетним, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, и совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так, несовершеннолетний Афанасенко С.В.,1999г.р., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, совместно группой лиц по предварительному сговору с ФИО12, осужденным за совершение указанного преступления по п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 04.04.2016г., незаконно через забор проникли на территорию и в административно-бытовой корпус производственного филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Научно-исследовательский институт Аэроупругих систем», расположенного в районе 3км автодороги Орджоникидзе-Феодосия Республики Крым, откуда тайно похитили два комплекта сигнализационных датчиков «МАК» стоимостью по 4500 рублей за комплект на общую сумму 9000 рублей и три алюминиевых вентилятора системы вентиляции ЭРВ 49-01 общей массой 34кг общей стоимостью 2040 рублей, причинив предприятию имущественный ущерб на общую сумму 11040 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, Афанасенко С.В., будучи несовершеннолетним, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, и совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так, несовершеннолетний Афанасенко С.В.,1999г.р., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, совместно группой лиц по предварительному сговору с ФИО12, осужденным за совершение указанного преступления по п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 04.04.2016г., незаконно через забор проникли на территорию производственного Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Научно-исследовательский институт Аэроупругих систем», расположенного в районе 3км автодороги Орджоникидзе-Феодосия в <адрес> Республики Крым, откуда тайно похитили 9 металлических труб общей массой 85кг на общую стоимость 680 рублей и металлическую обечайку люка массой 85кг стоимостью 680 рублей, причинив предприятию имущественный ущерб на общую сумму 1360 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, Афанасенко С.В., будучи несовершеннолетним, совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, и совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так, несовершеннолетний Афанасенко С.В.,1999г.р., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, совместно группой лиц по предварительному сговору с ФИО12 и ФИО13, осужденными за совершение указанного преступления по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 04.04.2016г., незаконно через забор проникли в помещение производственного корпуса № производственного филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Научно-исследовательский институт Аэроупругих систем», расположенного в районе 3км автодороги Орджоникидзе-Феодосия в <адрес> Республики Крым, откуда тайно пытались похитить провода марки ППВ 2х1,5 в количестве 26 метров стоимостью 21 рубль за 1 метр на общую сумму 546 рублей, ПВ 1х1,5 в количестве 13 метров стоимостью 14 рублей за 1 метр на общую сумму 182 рубля, ПВС 1 в количестве 69 метров стоимостью 12 рублей за 1 метр на общую сумму 828 рублей, ВВГ 2х1,5 в количестве 30 метров стоимостью 26 рублей за 1 метр на общую сумму 780 рублей, с учётом износа 50% на общую сумму 1168 рублей. Однако действия указанных лиц были замечены сотрудниками охраны предприятия, поэтому ФИО12 и ФИО13, опасаясь, что их действия стали очевидны для работников указанного предприятия, бросили рюкзак с частью похищенных проводов возле забора предприятия, и покинули место происшествия, не доведя преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, а Афанасенко С.В. был задержан в районе совершения преступления сотрудниками полиции с частью похищенного имущества, в связи с чем, также не довёл преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, указав, что в содеянном он чистосердечно раскаивается, себя не оговаривает, впредь такого не будет происходить, сделал для себя соответствующие выводы. По существу показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время в <адрес> он встретился со своим другом ФИО12, который пояснил, что хочет поехать к заводу, который находится справа от трассы Феодосия-Орджоникидзе, где хочет проникнуть на его территорию и похитить какой-нибудь металл. Он сказал Широкову, что так же хочет поучаствовать в этом, после чего они на своих мопедах приехали к забору предприятия, где примерно в 15 часов через забор проникли на его территорию. Свободно зашли в какое-то помещение, где демонтировали алюминиевые вентиляторы в корпусах, на территории нашли металлические ш-образные пластины и металлический швеллер, которые перекинули через забор и увезли всё это в посёлок, где продали эти предметы мужчине по имени Андрей, деньги поделили и потратили на свои нужды.

Также, ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, катался на своём мопеде и встретил Широкова, который в ходе общения сказал, что снова хочет поехать к территории того же завода. Он сказал, что тоже хочет поехать с Широковым, однако, последний сначала отговаривал его, сказав, что можно попасться, что там есть охрана, но он настоял, и они поехали вместе. Широков поехал на своем мопеде. По приезду к территории завода они оставили мопеды в кустах, а сами перелезли через забор и проникли на территорию завода. Время было примерно 16 часов, после этого они зашли в административный корпус, а затем прошли в подвальное помещение, где открутили элементы системы вентиляции, и ещё взяли лежащие в ящиках какие-то датчики, похожие на камеры наблюдения в количестве 4-х штук. На территории они находились не более получаса, после этого, так же через забор вылезли с территории и на мопедах вернулись в <адрес>. Похищенное они разобрали в гараже у Широкова в этот же день. Часть разобранных элементов вентиляции они продали жителю <адрес> по имени Юрий, часть - по имени Андрей, а датчики остались у Широкова в гараже.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов он подъезжал к гаражу Широкова и увидел его отъезжающим. Широков пояснил, что едет на тот же завод, чтобы что-нибудь украсть. Он (ФИО25) снова сказал, что также поедет, и Широков также сначала не хотел его брать, но он настоял и они поехали. Они подъехали к тому же месту, как ив предыдущие разы, время было примерно 15 часов 30 минут. Они оставили мопеды, перелезли через забор и находились на открытой территории завода, где обнаружили металлические трубы длиной по от 2-х до 2,5 метров, в диаметре примерно по 50мм, трубы были раскиданы, они их собрали в «кучу» и перебросили через забор. Там же обнаружили металлическую обечайку от люка лежащую квадратной формы, которую так же перекинули через забор. Трубы они оставили за территорией завода возле забора, чтобы потом забрать их, и на следующий день приехали за ними, но их уже не было.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он снова приехал к территории завода. Однако приехали туда они уже втроем: он, Широков Саша и Дерябкин Павел. Они катались на мопедах, и снова решили залезть на завод, чтобы что-нибудь вытащить. При этом, Широков и Дерябкин Павел с сказали, чтобы он ними не ехал, но он снова настоял на своём. Время было примерно 15 часов, когда они приехали к заводу. Мопеды они оставили в кустах примерно в 50 метрах от забора. На территорию завода они проникли через бетонный забор как обычно, и стали ходить по территории. Свободно зашли в какой-то цех, он был практически пустой и в помещении цеха стали кусачками «откусывать» проводки со стен, щитков, часть проводов он стал наматывал на себя, а часть – они складывали в его рюкзак, который был у Широкова и Дерябкина. В цеху они были примерно около 2-х часов. После этого стали уходить, и подошли к забору, где проникли на территорию завода. У него вокруг туловища были намотаны обрезки проводов, рюкзак с остальными обрывками проводов был, как он помнит, в руках у Широкова Павла. В это время они услышали вой собак, а также он услышал какой-то окрик с территории завода. После этого, Широков и Дерябкин быстро перелезли через забор, и куда-то убежали, рюкзак они оставили за территорией, недалеко от забора. Часть проводов, которые были у него, он сбросил на территории предприятия, а сам перелез через забор, и увидел недалеко стоящий автомобиль. Он побежал в противоположную сторону, бежал вдоль забора метров 20-30, но его окрикнули и сказали: «Стоять! Полиция!». Он остановился и к нему подошли двое мужчин, которые оказались сотрудниками полиции. На нём оставалась часть проводов, с которыми его и задержали. После этого его доставили в отделение полиции, где он дал пояснения по вышеуказанным фактам. Указал, что к совершению преступлений его никто не склонял и не заставлял, принимал участие только по собственной инициативе.

Кроме показаний подсудимого, его вина полностью и объективно доказана показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По факту кражи имущества ГУП РК НИИ «АУС» 18.11.2015

Представитель потерпевшего ФИО23 в судебном заседании показала, что является юрисконсультом предприятия ГУП РК НИИ «АУС», и в адрес предприятия поступили запросы об оценке имущества, которое было похищено в ноябре 2015 года. В связи с этим, по данному вопросу была создана комиссия, которая установила, что вентилятор ЭРВ 49-01 используется в системе вентиляции бомбоубежища филиала, и его стоимость определяется с учётом общего веса по рыночной стоимости лома алюминия и составляет 60 рублей за 1 кг, общий вес одного изделия составляет 10 кг, соответственно стоимость одного составляет 600 рублей, металлические пластины Ш-образной формы являются элементами магнитопровода трансформатора весом 16 кг и оцениваются как лом чёрного металла по цене 8 рублей за 1 кг, также оценивается металлический швеллер № длиной 1,15м, который является элементом наружной тепловой сети, его вес составляет 21кг, соответственно стоимость лома чёрного металла составляет 296 рублей и общий ущерб по данному эпизоду хищения имущества предприятия составляет 896 рублей.

Свидетель ФИО14, показания которого в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, показал, что у него имеется гараж в пгт. Орджоникидзе, где он проводит строительные работы и нуждается в различных строительных материалах. Так, как жителей Орджоникидзе он знает Широкова Александра и Афанасенко С.В.. В последних числах ноября 2015 года он находился у себя в гараже, и в один из дней во второй половине, к нему обратились ФИО4 и Александр, они притащили ему полимерный мешок, в котором были алюминиевые изделия, похожие на элементы вентилятора или что-то того, а также металлический швеллер и кучу металлических пластин Ш-образной формы. Они предложили данное имущество купить, при этом не говорили, откуда у них эти предметы. Он приобрёл данные вещи у них примерно за 1000 рублей и оставил у себя в гараже. Спустя какое-то время он находился у себя в гараже и мимо проходил ранее неизвестный мужчина, который увидел, что он рассматривает элементы вентилятора и попросил продать их ему, и он их продал ему. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции, сообщили, что им известно о том, что он приобрёл вышеуказанное имущество, и предложили ему его добровольно выдать. (л.д.161)

            Вещественными доказательствами – металлическими пластинами массой 16кг и металлическим швеллером массой 21 кг (л.д.144).

            Рапортом оперативного сотрудника об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

            Протоколом явки с повинной Афанасенко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он указывает об обстоятельствах совершённого преступления (л.д.15).

            Протоколом явки с повинной ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он указывает об обстоятельствах совершённого преступления ( л.д.11).

            Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО14 изъято имущество, приобретённое им у обвиняемых (л.д.18-22).

            Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у заместителя директора по безопасности ГУП РК НИИ «АУС» ФИО15 имущества, переданного ему на сохранение – металлических ш-образных пластин, металлического швеллера (л.д.135-138).

            Протоколом осмотра имущества от ДД.ММ.ГГГГ изъятого у зам.директора по безопасности ГУП РК НИИ «АУС» ФИО15, переданного ему на сохранение – металлических ш-образных пластин, металлического швеллера (л.д.139-141).

            Актом приёма-передачи имущества переданного представителю ГУП РК НИИ «АУС» для сохранения (л.д.144).

            Заявлением директора ГУП РК НИИ «АУС» в котором заявлено о совершённом преступлении, указана стоимость похищенного имущества (л.д.26).

        Бухгалтерской справкой ГУП РК НИИ «АУС» в котором указана стоимость похищенного имущества (л.д.27).

        Актом взвешивания ГУП РК НИИ «АУС» в котором указан вес похищенного имущества (л.д.28-29).

        Актом осмотра ГУП РК НИИ «АУС», в котором описано похищенное и изъятое имущество (л.д.30).

        Справками ГУП РК НИИ «АУС», в которой указана балансовая стоимость похищенного имущества, прайслистом о средних ценах за металл (л.д.31-32).

Протоколом допроса ФИО12 в качестве обвиняемого, проведенного с участием защитника, в ходе которого последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в посёлке, где встретился с Афанасенко С.В., сказал ему, что собирается поехать к территории завода, который находится справа от трассы Феодосия-Орджоникидзе, где хочет что-нибудь похитить, так как к этому времени он остался без работы и ему срочно были нужны деньги, при этом ФИО4 так же выразил желание поехать с ним, он этого не одобрил, но и запретить ему не смог, ввиду чего они подъехали к забору завода, где оставили свои мопеды и пошли по территории завода, где в одном из здании сняли алюминиевый вентилятор, на территории нашли металлические ш-образные пластины и кусок металлического швеллера, всё это перекинули через забор, после чего направились к жителю посёлка по имени Андрей, которому продали похищенное примерно за 1000 рублей, о происхождении ничего не говорили. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.166-167)

По факту кражи имущества ГУП РК НИИ «АУС» 20.11.2015

Представитель потерпевшего ФИО23 в судебном заседании показала, что на балансе предприятия находятся два комплекта сигнализационных инфракрасных датчиков обнаружения «МАК» УП№, УИ №, УП03850479, №, как малоценное имущество по балансовой стоимости 4500 рублей за 1 комплект, на общую стоимость 9000 рублей, относительно вентиляторов ЭРВ 49-01 на осмотр и взвешивание так же были представлены в разобранном виде ещё три таких изделия, общий вес которых составляет 34 кг, соответственно стоимость составляет 2040 рублей и общий ущерб по данному эпизоду хищения имущества предприятия составляет 11 040 рублей.

    Свидетель ФИО16, показания которого в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, показал, что он имеет в пгт.Орджоникидзе дачу, где периодически проводит ремонтно-строительные работы и нуждается в различных строительных материалах. Так, как жителей Орджоникидзе он знает Широкова Александра и Афанасенко С.В.. В последних числах ноября 2015 года он находился у себя на даче, вероятно во второй половине дня, к нему обратились ФИО4 и Александр, они притащили два полимерных мешка с алюминиевыми изделиями, похожими на элементы вентиляции и предложили приобрести, откуда они у них, они не сказали. Он приобрёл данные вещи у них за 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции и он добровольно выдал им вышеуказанные предметы. (л.д.162)

    Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что у его семьи в пгт.Орджоникидзе по <адрес> есть дача (называют её «гараж»), к которой у него так же есть доступ и он может ей пользоваться. Так же у него есть мопед, который он передал в пользование своему знакомому жителю посёлка Широкову Александру. Так, в последних числах ноября 2015 года он находился у себя на даче, и к нему во второй половине дня на мопеде приехал Широков Александр и привёз с собой один предмет, внешне напоминающий камеру видеонаблюдения, либо какой-то датчик, и попросил разобраться, что это такое, так как он по специальности электрик. Он осмотрел предмет, на нём было название «Мак» и №. Он попытался разобраться с этим предметом, но так и не смог, и тот остался лежать у него на даче. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции, которым он добровольно выдал вышеуказанный предмет, указав, откуда он у него, протокол изъятия был оформлен в отделении полиции. Там же он узнал, что Александр вместе с Афанасенко С.В., которого он так же знает, украли этот и другие аналогичные предметы, которые он так же видел и в гараже Александра, с завода, который находится недалеко от посёлка. О том, что данный предмет, который был оставлен ФИО12, он похитил, на тот момент не знал.

    Вещественными доказательствами – инфракрасными датчиками и вентиляторами системы вентиляции. (л.д.144)

            Протоколом явки с повинной Афанасенко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он указывает об обстоятельствах совершённого преступления. (л.д.40)

            Протоколом явки с повинной ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он указывает об обстоятельствах совершённого преступления. (л.д.44)

            Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у обвиняемого ФИО12 изъято имущество, похищенное с предприятия. (л.д.49-50)

            Протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО17 изъято имущество, которое он взял на сохранение у обвиняемого ФИО12, которое было похищено им с предприятия. (л.д.51-52)

            Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО16 изъято имущество, которое он приобрёл у обвиняемых, которое было похищено ими с предприятия. (л.д.53-56)

            Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у заместителя директора по безопасности ГУП РК НИИ «АУС» ФИО15 имущества, переданного ему на сохранение – инфракрасных датчиков и вентилятором системы вентиляции. (л.д.135-138)

            Протоколом осмотра имущества от ДД.ММ.ГГГГ изъятого у зам.директора по безопасности ГУП РК НИИ «АУС» ФИО15, переданного ему на сохранение – инфракрасных датчиков и вентилятором системы вентиляции. (л.д.139-141)

            Актом приёма-передачи имущества переданного представителю ГУП РК НИИ «АУС» для сохранения. (л.д.144)

            Заявлением директора ГУП РК НИИ «АУС» в котором заявлено о совершённом преступлении, указана стоимость похищенного имущества. (л.д.59)

        Бухгалтерской справкой ГУП РК НИИ «АУС» в котором указана стоимость похищенного имущества. (л.д.60)

        Справками ГУП РК НИИ «АУС» в которой указана балансовая стоимость похищенного имущества, прайслистом о средних ценах за металл. (л.д.61-62)

        Актом осмотра ГУП РК НИИ «АУС», в котором описано похищенное и изъятое имущество. (л.д.63)

        Актом взвешивания ГУП РК НИИ «АУС», в котором указан вес похищенного имущества. (л.д.64)

Протоколом допроса ФИО12 в качестве обвиняемого, проведенного с участием защитника, в ходе которого тот пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, где с ним находился его товарищ ФИО4. Он сказал, что собирается поехать и проникнуть на территорию завода, чтобы вытащить какой-нибудь металл и продать его, т.к. на тот момент у него не было заработка, и необходимы были деньги на питание для ребёнка. ФИО4 сказал, что он тоже хочет поехать с ним, что ему так же нужны деньги на свои нужды. Он возражать не стал, и они на двух своих мопедах приехали к территории завода, где недалеко от забора в кустах оставили мопеды и перелезли через забор, время было примерно 16 часов. На территорию завода они зашли через забор, после этого зашли в административный корпус (хотя все двери открыты и всё находилось в разбитом состоянии). После этого прошли в подвальное помещение, где открутили элементы системы вентиляции, и ещё какие-то датчики, похожие на камеры наблюдения в количестве 4-х штук. На территории они находились не более получаса, после этого так же через забор вылезли с территории и на мопедах вернулись в <адрес>. Похищенное они разобрали в его гараже в этот же день, и разобранные элементы вентиляции продали жителю <адрес> по имени Юрий, а датчики остались у него в гараже. На следующий день к нему приехал знакомый Котенко Глеб, которому он показал камеры-датчики, чтобы он пояснил, что это такое, и один из элементов он взял себе для ознакомления, о том, что они похищены он ему не говорил. Впоследствии данные датчики были изъяты у него и у Котенко. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.166-167)

          По факту кражи имущества ГУП РК НИИ «АУС» 23.11.2015

Представитель потерпевшего ФИО23 в судебном заседании показала, что похищенные с территории предприятия трубы являются частью наружной тепловой сети, однако стоимость учитывается как лом чёрного металла по цене 8 рублей за 1кг, похищенная металлическая обечайка ливневой канализации оценивается аналогичным образом, согласно взвешиванию общий вес 9-ти металлических труб диаметром 50 мм и длиной от 2,5 до 3-х метров составляет 85 кг, и столько же вес обечайки, стоимость труб составляет 680 рублей и столько же обечайки. Общий ущерб по данному эпизоду хищения имущества предприятию составляет 1360 рублей. Данные предметы находятся на балансе предприятия

    Свидетель ФИО16, показания которого в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, показал, что в последних числах ноября 2015 года он находился у себя на даче, вероятно во второй половине дня, и к нему обратился Широков Александр, который предложил купить него металлическую обечайку от люка, при этом так же несколько ранее он просил у него тележку, на которой и привёз ее. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции и он добровольно выдал им обечайку. (л.д.162)

    Свидетели ФИО18 и ФИО19 в судебном заседании показали, что они официально трудоустроены в Государственном унитарном предприятии Республики Крым «Научно-исследовательский институт аэроупругих систем» на должностях контролёров контрольно-пропускного пункта, на территории производственного филиала, который расположен в районе 3-го километра трассы Феодосия-Орджоникидзе. Территория огорожена бетонным забором, по внутреннему периметру так же имеется ограждение из колючей проволоки, на территории имеются различные строения, помещения, складские помещения, в настоящее время и до этого так же длительное время никаких производственных работ на территории не проводится. Каждые сутки на охрану заступает наряд из двух человек, так же в их обязанности входит обход территории и недопущение на неё посторонних лиц. Объект является охраняемым и режимным, и попасть на территорию объекта можно только по разрешению руководства предприятия, видеонаблюдения и других охранных систем на территории нет, вся территория обесточена. ДД.ММ.ГГГГ утром в 8 часов они заступили на смену по выполнению функции по охране территории. В первой половине дня они обходили территорию, и обнаружили, что на территорию было, вероятно, несанкционированное проникновение, т.к. на заборе были видны следы перерезания колючей проволоки. Они вышли за территорию и недалеко от дороги, ведущей в <адрес>, в траве на обочине обнаружили 9 металлических труб длиной примерно от 2-х до 3-х метров. Они их занесли обратно, т.к. на территории так же были фрагменты аналогичных труб, по количеству которых явно не хватало, руководству доложить об этом не представилось возможным, т.к. отсутствовала мобильная связь из-за отключения электричества в этот период (на полуострове был объявлен режим «ЧС»). Также ими было обнаружено, что до этого пропала металлическая ливнёвка, которую, так же как и трубы, вероятнее всего, похитили накануне 23 числа. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции изъяли с территории вышеуказанные трубы.

    Вещественными доказательствами - 9 металлических труб и металлической обечайкой. (л.д.144)

            Протоколом явки с повинной Афанасенко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он указывает об обстоятельствах совершённого преступления. (л.д.74)

            Протоколом явки с повинной ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он указывает об обстоятельствах совершённого преступления. (л.д.78)

            Протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО18 изъято имущество, похищенное с предприятия. (л.д.85-88)

            Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля ФИО16 изъято имущество, которое он приобрёл у обвиняемых, которое было похищено ими с предприятия. (л.д.53-56)

            Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у зам.директора по безопасности ГУП РК НИИ «АУС» ФИО15 имущества, переданного ему на сохранение – инфракрасных датчиков и вентилятором системы вентиляции. (л.д.135-138)

            Протоколом осмотра имущества от ДД.ММ.ГГГГ изъятого у заместителя директора по безопасности ГУП РК НИИ «АУС» ФИО15, переданного ему на сохранение – инфракрасных датчиков и вентилятором системы вентиляции. (л.д.139-141)

            Актом приёма-передачи имущества переданного представителю ГУП РК НИИ «АУС» для сохранения. (л.д.144)

            Заявлением директора ГУП РК НИИ «АУС», в котором заявлено о совершённом преступлении, указана стоимость похищенного имущества. (л.д.91)

        Актом взвешивания ГУП РК НИИ «АУС», в котором указан вес похищенного имущества. (л.д.92)

        Справками ГУП РК НИИ «АУС» в которой указана балансовая стоимость похищенного имущества, прайслистом о средних ценах за металл. (л.д.93-94)

Протоколом допроса ФИО12 в качестве обвиняемого, проведенного с участием защитника, в ходе которого, обвиняемый пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, он отъезжал от своего гаража и за ним поехал ФИО4 на своём мопеде. Он ему сказал, что едет снова на завод, и чтобы он не ехал, но тот настоял и поехал с ним, а он возражать ему не стал. Они снова подъехали к тому же месту, время было примерно 15 часов 30 минут, оставили мопеды, перелезли через забор и находились на открытой территории завода, где обнаружили металлические трубы длиной от 2-х до 2,5 метров в диаметре примерно 50 мм. Трубы были раскиданы, они их собрали в «кучу» и перебросили через забор, там же обнаружили металлическую обечайку от люка квадратной формы, и её также перекинули через забор и оставили недалеко от забора, после чего уехали по домам. На следующий день в первой половине дня он попросил своего товарища Дерябкина Павла поехать с ним и помочь привезти в посёлок обечайку. Они забрали ее и приехали в посёлок. Там он один приехал к жителю посёлка по имени Юрий, которому и продал её за 400 рублей. Трубы они оставили за территорией завода возле забора, чтобы забрать потом, и на следующий день приехали, но их уже там не было. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.166-167)

Протоколом допроса ФИО20 в качестве обвиняемого, проведенного с участием защитника, в ходе которого обвиняемый пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он помогал ФИО12 перевезти металлическую обечайку с места, недалеко от завода, о чём его попросил Широков, откуда она на том момент он не знал. Обечайку они увезли в посёлок на тележке, а куда её дел Широков, он не знает. (л.д.168-169)

По факту покушения на кражу имущества ГУП РК НИИ «АУС» 24.11.2015

Представитель потерпевшего ФИО23 в судебном заседании показала, что на осмотр и оценку были представлены фрагменты проводов, согласно акту осмотра которых, данные провода являются: марки ППВ 2х1,5 в количестве 26 метров стоимостью 21 рубль за 1 метр на общую сумму 546 рублей, ПВ 1х1,5 в количестве 13 метров стоимостью 14 рублей за 1 метр на общую сумму 182 рубля, ПВС 1 в количестве 69 метров стоимостью 12 рублей за 1 метр на общую сумму 828 рублей, ВВГ 2х1,5 в количестве 30 метров стоимостью 26 рублей за 1 метр на общую сумму 780 рублей. Электрические провода отдельно на бухгалтерском учёте не числятся, а входят в общую стоимость производственного корпуса 101(А) и при их оценке учитывается рыночная стоимость с учётом износа в 50%, поэтому ущерб предприятию по этому эпизоду составляет 1168 рубля.

    Свидетель Зоз В.А. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении мероприятий по охране общественного порядка и профилактике преступлений на территории обслуживаемых объектов в связи с введением режима чрезвычайной ситуации по <адрес>, им совместно со старшим оперуполномоченным ГУР ФИО21 был осуществлён выезд на объект, расположенный в районе пгт. Орджоникидзе. При объезде наружного периметра особо важного, охраняемого и режимный объекта производственного филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Научно-исследовательский институт аэроупругих систем», который расположен в районе 3-го километра трассы Феодосия-Орджоникидзе, они увидели, как из кустов, прилегающих к забору предприятия, выбежали двое парней, которые стали убегать в разные стороны, на одном из них находились связанные мотки проводов. Они вышли из машины и крикнули: «Стоять! Полиция!». Один из парней убежал в неизвестном направлении, а второй с проводами остановился и они подошли к нему. При внешнем осмотре было установлено, что вокруг туловища парень был весь обмотан обрезками электропроводов. Они попросили парня представиться и назвать причины попытки скрыться, на что тот назвался, как Афанасенко С.В., сказав, что он вместе с двумя своими друзьями проник на территорию предприятия, чтобы похитить металл для дальнейшей реализации. Также, в ходе проведения проверки, подсудимым было указано место проникновения на территорию. Там, за территорией предприятия был обнаружен рюкзак со слесарным инструментом и фрагментами проводов, которые были изъяты. В дальнейшем, со слов ФИО25, были установлены личности двух других парней, ими оказались ФИО12 и ФИО13 При проведении оперативно-розыскных мероприятий так же была установлена причастность данных лиц к хищению иного имущества в период с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены и изъяты предметы, которые также были похищены с территории предприятия. От указанных лиц были отобраны объяснения и явки с повинными, никаких незаконных способов воздействия для дачи показаний не применялось. Для определения ущерба нанесённого предприятию, были даны соответствующие запросы, на которые предоставлены необходимые справки и акты.

    Свидетели ФИО18 и ФИО19 в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов они передвигались пешком по территории охраняемого объекта и заметили возле строений двигающихся вдоль забора троих парней. У них была собака, которая стала лаять и эти парни ускорились, перелезли через забор. Они попытались их окрикнуть, также залаяла собака. У одного из парней они заметили с собой рюкзак, но у кого именно, сказать затрудняются, один из них (охранников) побежал в другую сторону, вправо, а второй - следом за парнями перелез через забор, и увидел одного из парней. Куда убежали остальные - не увидели, т.к. за забором были заросли камыша. Так же один из них увидел, что этот парень побежал по дороге, за ним поехал автомобиль, и из автомобиля крикнули: «Стоять! Полиция!». Парень остановился, подойдя к парню, один из охранников увидел, что тот весь обмотан отрезками проводов. Сотрудники полиции стали его расспрашивать о случившемся, на что тот пояснил, что со своими друзьями воровал металл. В месте, где парни перелазили через забор, был обнаружен за территорией предприятия рюкзак с проводами и инструментом, который были изъяты сотрудниками полиции, данный рюкзак выбросил один из тех парней, которые убежали.

    Вещественными доказательствами – фрагментами проводов (л.д.144) и рюкзаком со слесарным инструментом. (л.д.149)

             Протоколом явки с повинной Афанасенко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он указывает об обстоятельствах совершённого преступления. (л.д.104)

            Протоколом явки с повинной ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он указывает об обстоятельствах совершённого преступления. (л.д.121)

            Протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у описано место происшествия, обнаружено и изъято имущество, которое пытались похитить с предприятия, орудия преступления - рюкзак со слесарным инструментом. (л.д.113-116)

            Протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у обвиняемого Афанасенко С.В. изъято имущество, которое он пытался похитить с предприятия и был задержан вместе с ним. (л.д.117-119)

            Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у зам.директора по безопасности ГУП РК НИИ «АУС» ФИО15 имущества, переданного ему на сохранение – фрагментов проводов. (л.д.135-138)

            Протоколом осмотра имущества от ДД.ММ.ГГГГ изъятого у зам.директора по безопасности ГУП РК НИИ «АУС» ФИО15, переданного ему на сохранение – фрагментов проводов. (л.д.139-141)

            Актом приёма-передачи имущества переданного представителю ГУП РК НИИ «АУС» для сохранения. (л.д.144)

            Протоколом осмотра имущества от ДД.ММ.ГГГГ изъятого в ходе осмотра места происшествия - рюкзака со слесарным инструментом, который использовался для демонтажа проводов. (л.д.145-146)

            Заявлением директора ГУП РК НИИ «АУС», в котором заявлено о совершённом преступлении, указана стоимость похищенного имущества. (л.д.125)

        Бухгалтерской справкой ГУП РК НИИ «АУС» в котором указана стоимость имущества, которое пытались похитить. (л.д.126)

        Актом осмотра и оценки технического состоянии ГУП РК НИИ «АУС» в котором идентифицировано имущество, которое пытались похитить. (л.д.127)

        Справками ГУП РК НИИ «АУС» в которой указана балансовая стоимость похищенного имущества, прайслистом о средних ценах за металл. (л.д.128-129)

Протоколом допроса ФИО12 в качестве обвиняемого, проведенного с участием защитника, в ходе которого обвиняемый пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он встретился вместе со своими товарищами в пгт. Орджоникидзе, они катались на мопедах, и с ним были Дерябкин Павел и Афанасенко С.В.. Последний снова был на своём мопеде. Он сказал, что снова поедет к заводу, чтобы похитить что-нибудь, а Дерябкин и ФИО25 сказали, что они поедут с ним, и он не стал им возражать. Однако, только он с Дерябкиным сказали ФИО25, чтобы тот не ехал. Однако, он сказал, что хочет с ними. Время было примерно 15 часов. Они оставили свои мопеды в кустах недалеко от забора, метрах в 50, на территорию завода они проникли через бетонный забор как обычно, стали ходить по территории, свободно зашли в какой-то цех, он был практически пустой, и в помещении цеха стали кусачками «откусывать» проводки со стен, щитков. Часть проводов ФИО4 наматывал на себя, а часть – они складывали в рюкзак, который был с ними. В цеху они были примерно около 2-х часов, и вышли из территории завода там же, где и залезли. Когда стали вылазить, он первый залез на забор, и сказал: «Шухер», т.к. увидел, что по территории завода двигался, вероятно, охранник в их сторону. Он спрыгнул с забора, за ним перелез Павел, у него в руках был рюкзак с проводами, который он бросил в кусты сразу за территорией завода, а сам спрятался в кустах, и впоследствии убежал. Дерябкин побежал по дороге, куда - он не знает, а ФИО4 так же попытался бежать, но по голосам он услышал и понял, что ФИО4 поймали недалеко вместе с проводами, которыми он был обмотан и тот всё сразу рассказал. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.166-167)

Протоколами допроса ФИО13 в качестве подозреваемого и обвиняемого, проведенными с участием защитника, в ходе которых тот пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своими товарищами ФИО12 и Афанасенко С.В. в пгт.Орджоникидзе. Александр и ФИО4 были на мопедах, и они решили поехать к территории завода, который расположен справа от трассы Феодосия-Орджоникидзе, чтобы вытащить с завода какой-нибудь металл. Об этом они особо не договаривались, просто в ходе общения это решили и поехали. При этом он с Александром говорили ФИО4, чтобы тот с ними не ездил, но тот настоял, что ему так же что-то надо. По приезду к территории, время было примерно 15 часов, они оставили свои мопеды в кустах недалеко от забора, метрах в 50. На территорию завода они проникли через бетонный забор, стали ходить по территории, свободно зашли в какой-то цех, он был практически пустой, и в помещении цеха стали кусачками откусывать проводки со стен, щитков, часть проводов ФИО4 наматывал провода на себя, часть проводов слаживали в рюкзак, который был с ними, в цеху они были примерно около 2-х часов, и вышли из территории завода так же, как и проникли туда. Александр залез на забор, и сказал: «Шухер». После этого Александр куда-то убежал, и он так же быстро перелез через забор, при этом оставил рюкзак с проводами сразу за территорией завода. Куда делся ФИО4, он не видел, т.к. убежал в лес и что там происходило, не видел. На территории завода они были долго, и когда вылазили, только тогда их обнаружили. Его пытался остановить какой-то автомобиль, но он убежал, при этом у него с собой ничего из похищенного не было, поскольку он выбросил рюкзак сразу, как только перелез через забор. Он не слышал, чтобы его кто-то звал, и просил остановиться, он просто предположил, что его могут поймать, т.к. никого не было и вдруг появился автомобиль, который стал ехать в его сторону. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.168-169)

Свидетель ФИО22 в судебном заседании показала, что она работает учителем русского языка и литературы в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Школа № <адрес> Республики Крым», стаж работы 6 лет. С 2010 года она знает ученика и жителя пгт. Орджоникидзе Афанасенко С.В., 1999 года рождения. С этого же времени она являлась его классным руководителем. Охарактеризовать его может как трудолюбивого, в меру вспыльчивого, но быстро отходчивого, находящего общий язык, как со своими сверстниками, так и со старшими, к учёбе больше «холоден», но любить что-нибудь делать руками, т.е. меньше теоретик, больше практик, без уважительных причин никогда не пропускал учёбу, интересуется оружием, историей Второй мировой войны, принимает участие в общественных мероприятиях, на замечания реагирует адекватно, в период учёбы в школе в курении и употреблении алкоголя замечен не был, подпадает под влияние более взрослых мальчиков, во время учёбы в школе так же ни в каких «криминальных» делах не замечен, никаких психических отклонений у ФИО4 нет. ФИО4 окончил 9 классов и стал обучаться в ПТУ пгт.Приморский <адрес>, и в целом характеризуется положительно.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что подсудимый является его сыном. Сын обучался в «Школа № <адрес> Республики Крым», после 9 класса поступил в техникум по специальности «автослесарь», на срочную службу ещё не призывался. В школе сын учился нормально, уроки не прогуливал, только по уважительным причинам, в том числе по болезни. Сын не курит, алкоголь и наркотические средства не употребляет, воспитывается в полной семье. Так же у него есть старший сын – старший брат подсудимого, но он проживает отдельно со своей семьёй. Их семья проживает в 3-х комнатной благоустроенной квартире, где у подсудимого есть своя комната, в которой имеются все условия для отдыха и обучения: компьютер, кровать, письменный стол, планшет. Сам он работает мастером на станции технического обслуживания автомобилей, супруга - работает воспитателем в детском садике пгт.Орджоникидзе. Семья имеет достаточный доход для содержания ребёнка. Так же сыну был приобретён мопед, на котором тот самостоятельно передвигается, ни в каких «криминальных» делах он не замечен, никаких психических и психологических отклонений у ФИО4 нет. О том, что его сын совершил кражи, узнал в день, когда тот пришёл домой вместе с сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что сын попал в не очень хорошую компанию, своих старших друзей, с которыми сейчас он ему запретил общаться. ФИО4 ни в чём не нуждается, в том числе и финансово, у него всегда имеются деньги на личные нужды. После произошедшего он разговаривал с сыном, пытается понять, почему так случилось и он полез воровать металл на завод. Он с супругой всю жизнь работают. Уверен, что сын сделал для себя выводы, да он с женой – тоже. После всего, он ограничил досуг сына, сейчас вечером он находится дома. Видно, что сын переживает, действительно раскаялся. Сын увлекается техникой, ходит в спортзал. Помогает супруге по дому, имеет некоторые домашние обязанности: вынести мусор, что-то убрать, помочь по хозяйству. Он и жена имеют влияние на сына,

        Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью и объективно доказана, а его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия и обвинением: по факту кражи имущества ГУП РК НИИ «АУС» ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, и совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище; по факту кражи имущества ГУП РК НИИ «АУС» ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, и совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище; по факту кражи имущества ГУП РК НИИ «АУС» ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, и совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище; по факту покушения на кражу имущества ГУП РК НИИ «АУС» ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п.п.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, и совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

         В судебном заседании, суд, заслушав мнения всех участников процесса, приходит к выводу о возможности исправления несовершеннолетнего подсудимого, совершившего преступления, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, в несовершеннолетнем возрасте, который положительно характеризуется, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, учится, воспитывается в полной семье, родители работают, - без применения к нему уголовного наказания, и считает возможным применить к нему принудительные меры воспитательного характера, поскольку считает, что сам факт привлечения подсудимого к уголовной ответственности и связанные в связи с этим в отношении него процессуальные ограничения и обязанности (избрание меры пресечения, вызов в правоохранительные и судебные органы), оказали на Афанасенко С.В. должное превентивное воздействие.

С учетом того, что несовершеннолетний Афанасенко С.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, не состоит на учетах в ОМВД РФ по <адрес> и в Управлении по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес>, с учетом его личности, условий жизни и воспитания, влияния взрослых, уровня развития, мнений сторон, законного представителя, - суд считает возможным применить принудительные меры воспитательного характера в отношении подсудимого в виде: предупреждения, передачи под надзор родителей; ограничения досуга и установления особых требований к поведению в виде ограничения пребывания вне дома по месту жительства, или по месту пребывания родителей после 21 часа.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 04.04.2016г. в отношении ФИО12 и ФИО13

На основании ст.ст.90, 91 УК РФ, руководствуясь ст.427 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное преследование в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ГУП РК «НИИ АУС» 18.11.2015г.), п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ГУП РК «НИИ АУС» 20.11.2015г.), п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ГУП РК «НИИ АУС» 23.11.2015г.), ч.3 ст.30 п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту покушения на кражу имущества ГУП РК «НИИ АУС» 24.11.2015г.) в отношении Афанасенко С.В.,16.09.1999г.р., и уголовное дело в отношении него прекратить.

Применить к Афанасенко С.В.,16.09.1999г.р., принудительные меры воспитательного воздействия в виде:

- предупреждения,

- передачи под надзор отцу ФИО2,07.12.1949г.р., и матери ФИО3,11.08.1970г.р., проживающим по адресу: <адрес> - на 1 (один) год,

- ограничения досуга и установления особых требований к поведению в виде ограничения пребывания вне дома по месту жительства по адресу: <адрес>, или по месту пребывания родителей после 21 часа - на 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде передачи законному представителю под присмотр в отношении Афанасенко С.В., – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, чрез Феодосийский городской суд Республики Крым.

           Судья