Решение по делу № 2-6052/2014 ~ М-5503/2014 от 27.10.2014

Дело № 2-6052/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Уфа 11 декабря 2014 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

секретаря судебного заседания Яныбаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» к Максимову В.М. о взыскании расходов на уплату государственной пошлины, задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» обратился в суд с иском к Максимову В.М. о взыскании расходов на уплату государственной пошлины, задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору.

    В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мой Банк. Ипотека» и Максимовым В.М. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 265 000 рублей сроком на 60 месяцев под 32,62 % годовых, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в сроки, установленные графиком. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мой Банк. Ипотека», Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» был заключен договор передачи имущества и обязательств банка, согласно которому права ОАО «Мой Банк. Ипотека» в полном объеме перешли к ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ». Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении всей задолженности, которое было оставлено последним без внимания. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 317 547 рублей 59 копеек (224 040 рублей 47 копеек - задолженность по кредиту, 38 649 рублей 6 копеек - проценты по кредитному договору и 54 858 рублей 6 копеек – неустойка за несвоевременное погашение кредита и процентов)

    ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» просит досрочно взыскать с Максимова В.М. задолженность по кредитному договору в общей сумме 317 547 рублей 59 копеек и расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 375 рублей 48 копеек.

    Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчик Максимов В.М. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, поэтому суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мой Банк. Ипотека» и Максимовым В.М. был заключен кредитный договор №

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мой Банк. Ипотека», Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» был заключен договор передачи имущества и обязательств банка, согласно которому права ОАО «Мой Банк. Ипотека» в полном объеме перешли к ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ».

    В соответствии с п.п. 1.1-1.4 кредитного договора кредитором заемщику был предоставлен кредит в размере 265 000 рублей на 60 месяцев под 32,62 % годовых.

    Кредитор свои обязательства по договору по предоставлению кредита в размере 265 000 рублей выполнил в полном объеме.

    Данное обстоятельство подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Согласно п.п. 1.1, 2.3 заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными равными платежами в размере 8 011 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

    В соответствии с п. 4.1 кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате очередного ежемесячного платежа в счет возврата кредита и по уплате начисленных за пользование кредитом процентов, начиная со дня, следующего за соответствующей датой платежа согласно договору, Банк начисляет, а заемщик обязуется уплатить неустойку на сумму неуплаченного платежа в размере 0,8 % за каждый день просрочки.

    Между тем, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

    Согласно п. 3.1.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита в случае полного или частичного, в том числе однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные договором.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с образовавшейся задолженностью истец направил ответчику требование о необходимости досрочного погашения задолженности, однако, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

    В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, общая задолженность по кредитному договору составила 317 547 рублей 59 копеек, в том числе:

    224 040 рублей 47 копеек – задолженность по кредиту,

    38 649 рублей 6 копеек – проценты по кредитному договору,

    54 858 рублей 6 копеек – неустойка по кредитному договору.

    Расчет судом проверен и является правильным.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    При этом, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Судом установлен факт нарушения Максимовым М.В. обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому исковые требования ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 375 рублей 48 копеек.

В ходе судебного разбирательства поступило ходатайство ОАО «Мой Банк. Ипотека» и ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» о процессуальном правопреемстве, указанное ходатайство подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Максимова В.М. в пользу ОАО «Мой Банк. Ипотека» задолженность по кредиту в размере 224 040 рублей 47 копеек, проценты по кредитному договору в размере 38 649 рублей 6 копеек и неустойку за несвоевременное погашение кредита и процентов в размере 54 858 рублей 6 копеек, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 375 рублей 48 копеек, всего 323 923 (триста двадцать три тысячи девятьсот двадцать три) рубля 7 (семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Ленинский районный суд города Уфы.

Председательствующий А.М. Гималетдинов Решение не вступило в законную силу.