Судья Красильников Т.С. Дело № 33-30463/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Немовой Т.А.,
судей Шишкина И.В., Мизюлина Е.В.,
при секретаре Цыбульской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 09 декабря 2015 года частную жалобу Г. на определение судьи Истринского городского суда от 03 ноября 2015 года об отказе в принятии искового заявления,
заслушав доклад судьи Шишкина И.В.,
Установила:
Герасимов А.К. обратился в суд с иском к МУС СК «Гучково» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
Определением судьи от 03.11.2015 г. в принятии указанного искового заявления отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Истринского городского суда от 14.05.2015 г. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе Герасимов А.К. просит отменить определение суда, как необоснованное.
По правилам ч. 4 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из представленных материалов усматривается, что 18.10.2015 г. Герасимов А.К. обратился с иском в суд МУС СК «Гучково» о взыскании компенсации морального вреда и расходов на представителя, ссылаясь на то, что 01.04.2009 г. был принят на работу в МУС СК «Гучково» сроком на 5 лет на должность тренера-преподавателя. 31.03.2015 г. уволен, в связи с окончанием действия трудового договора. Не согласившись с законностью увольнения, он обратился в суд. Решением Истринского городского суда от 22.06.2015 г. по делу № 2-2106/2015 в удовлетворении требований Герасимова А.К. о восстановлении на работе было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии Московского областного суда по гражданским делам от 12.10.2015 г. решение суда первой инстанции было отменено, истец восстановлен в ранее занимаемой должности. Считая приказ МУС СК «Гучково» № 02 от 12.01.2015г. о переводе с должности тренера-преподавателя на должность дежурного инструктора незаконным Герасимов А.К. обратился в суд. Решением Истринского городского суда Московской области от 14.05.2015г. требования Герасимова А.К. удовлетворены.
Оказывая в принятии иска, суд исходил из того, что вступившим в законную силу решением Истринского городского суда от 14.05.2015г. по гражданскому делу № 2-1597/2015, удовлетворены исковые требования Герасимова А.К. о взыскании с МУС СК «Гучково» компенсации морального вреда и расходов на представителя, тем самым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием вынесено решение.
Тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.
Исходя из направленных в апелляционную инстанцию материалов, судебная коллегия считает указанные выводы судьи преждевременными, сделанными без отсутствия достаточных к тому оснований и на данной стадии гражданского судопроизводства, без исследования предмета и обстоятельств ранее заявленного иска, оснований для отказа в принятии искового заявления у суда не имелось.
При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Истринского городского суда Московской области от 03 ноября 2015 года отменить, материал возвратить в Истринский городской суд Московской области для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Председательствующий
Судьи