Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2848/2017 ~ М-2200/2017 от 25.10.2017

Дело № 2-2848/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года                          г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрьевой СВ к Юрьевой (Павловой) ТИ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

    Юрьева С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Юрьевой (Павловой) Т.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 23.10.2009 г. решением суда солидарно с нее и ответчика в пользу ООО «АРКО» взыскана сумму долга в размере 94460, 32 руб., государственная пошлина в размере 2489, 21 руб. Юрьева (Павлова) Т.И. перестала производить оплату кредитного договора и ООО «Енисейкое кредитное агентство (ООО «АРКО») потребовал погасить долг поручителю Юрьевой С.В., которая погасила указанную сумму долга. 30.11.2012 г. решением Канского городского суда с ответчика в пользу Юрьевой С.В. в порядке регресса взыскана задолженность по кредитному договору в размере 94460, 32 руб. Однако ответчик уклоняется от выплаты, меняет фамилию, место проживания, произвела платежи по 500 руб., 500 руб., 141 руб. В связи с чем, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61619,48 руб.

В судебном заседании представитель истца Витлиб Т.Н. требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что проценты в порядке ст. 395 ГК РФ просит взыскать за период с 01.02.2010 г. по 13.07.2017 г. в сумме 61619,48 руб., а также государственную пошлину в размере 2050 руб.

Истец Юрьева С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки не известила.

Ответчик Юрьева (Павлова) Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежаще, заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии представителя истца.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. ФЗ от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как достоверно установлено в судебном заседании, решением мирового судьи судебного участка № 39 в г. Канске от 23.10.2009 г. солидарно с Юрьевой (Павловой) Т.И., Юрьевой С.В. в пользу ООО «АРКА» взыскана сумма долга в размере 94460,32 руб., государственная пошлина в размере 2489,21 руб. (л.д. 9-10).

Юрьева С.В. сумму долга в размере 26457, 21 руб. внесла судебным приставам, остальная сумма была выплачена непосредственно банку. 22.09.2011 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Канску и Канскому району вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении Юрьевой С.В., в связи с надлежащим исполнением исполнительного документа (л.д. 11).

30.11.2012 г. решением Канского городского суда, с Юрьевой (Павловой) Т.И. в пользу Юрьевой С.В. в порядке регресса взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 96946,53 руб. (л.д. 12-13).согласно сведениям ОСП по г.Канску и Канскому району, задолженность ответчика перед истцом составляет 95808,53 руб., по состоянию на 13.07.2017г. (л.д.19).

В соответствии с представленным истцом расчетом, ответчик пользовался денежными средствами в период с 01.02.2010 г. по 13.07.2017 г., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составила 61619,48 руб., данная сумма подтверждена предоставленным расчетом (л.д. 4-5), который ответчиком не оспаривается, проверен судом и принимается, как достоверный. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами 61619,48 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, взыскав с ответчика в пользу истца 2050 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юрьевой СВ к Юрьевой (Павловой) ТИ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Юрьевой (Павловой) ТИ в пользу Юрьевой СВ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61619,48 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2050 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                М.Н. Копылова