Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2013 от 19.04.2013

Уголовное дело № 1-95/2013

П Р И Г О В О Р

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2013 года                                    г.Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сивкова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ирбитского межрайонного прокурора Кузнецова Е.А., предоставившего удостоверение №, действительное до №,

подсудимого Щербакова А.В.,

защитника - адвоката Помыткиной О.А., предоставившей удостоверение № и ордер Свердловской областной коллегии адвокатов № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Храмцовой И.В.,

а также законного представителя потерпевшего Государственного казенного учреждения Свердловской области «Ирбитское лесничество» Семеновой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Щербакова А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Щербаков А.В., совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Щербаков А.В., являясь жителем пос. Зайково Ирбитского района систематически, с целью незаконной рубки деревьев приезжал на участок леса, расположенный на расстоянии <адрес>, чтобы использовать вырубленный лес в личных целях. При этом, Щербаков А.В., в один из дней первой декады ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приехал на участок леса, расположенный на расстоянии <адрес> где согласно договоров купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, должна осуществляться рубка лесных насаждений, достоверно зная границы участка, отведенного под лесосеку, в нарушение ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев (договора купли-продажи лесных насаждений), с целью незаконной рубки деревьев, умышленно ввел в заблуждение работников Дымшакова С.А., Дымшакова А.В., Ушакова А.А., Ушакова А.В., Проскурнина А.А., указал им на деревья не подлежащие рубке, расположенные за границей отведенного под лесосеку участка. Рабочие Дымшаков С.А., Дымшаков А.В., Ушаков А.А., Ушаков А.В., Проскурнин А.А., будучи введенными в заблуждение и выполняя незаконные указания Щербакова А.В. о рубке деревьев, систематически, в течении 5 дней в период первой декады ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08:30 часов до 17:00 часов, на автомобиле <данные изъяты> приезжали на участок леса расположенный на расстоянии 3 километров от автодороги сообщением д. Мельникова - д. Молокова Ирбитского района, в квартале 82 выделе 29 Зайковского участка Зайковского участкового лесничества, где находятся лесные насаждения, которые относятся к категории «эксплуатационные леса», где Дымшаков С.А. имеющейся у него бензопилой <данные изъяты>» произвел незаконную рубку деревьев срубив: 66 деревьев породы сосна общим объемом 51,038м, стоимостью <данные изъяты> за 1м3 древесины; 4 дерева породы береза общим объемом 1,78м3, стоимостью <данные изъяты> за 1м3 древесины; 2 дерева породы осина общим объемом 1,688м3, стоимостью <данные изъяты> за 1м3 древесины, причинив лесному фонду ущерб на сумму <данные изъяты>, рассчитанный на основании такс утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 года в редакции постановления Правительства № 806 от 26.11.2007 года, в пятидесятикратном размере. После этого, Проскурнин А.А. совместно с Дымшаковым А.В. имеющейся у них бензопилой <адрес>», тут же обрубали сучья и кроны срубленных деревьев, а Ушаков А.В. с помощью трактора <данные изъяты> транспортировал стволы спиленных деревьев на открытую местность, где Ушаков А.А. с помощью имеющейся бензопилы <данные изъяты>», распиливал на части стволы спиленных деревьев, для их последующей транспортировки. В результате незаконных действий Щербакова А.В. лесному фонду был причинен ущерб на общую сумму 360 <данные изъяты> что является особо крупным размером.

Подсудимый Щербаков А.В., ходатайствовал о рассмотрении дела и постановлении в отношении него приговора в особом порядке, указывая на то, что свою вину по предъявленному обвинению по ст.260 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Помыткина О.А. поддержала ходатайство Щербакова А.В. о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, указывая на то, что для этого имеются все основания.

Законный представитель потерпевшего Государственного казенного учреждения Свердловской области «Ирбитское лесничество» Семенова Н.Е., государственный обвинитель Кузнецов Е.А., были согласны и не возражали о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, указывая на то, что препятствий для этого не имеется.

За совершение преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), предусмотрено наказание до шести лет лишения свободы, и в соответствии с ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, данное преступление относится к категории тяжких.

Суд удостоверился, что подсудимый Щербаков А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, и постановлении приговора в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Щербакову А.В.., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия, суд квалифицирует по ст.260 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), как незаконная рубка лесных насаждений, в особо крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления относящегося к категории тяжких, направленного против экологии, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Щербаков А.В. ранее судим, за совершение умышленных преступлений, в том числе средней тяжести, наказание исполнено, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке <данные изъяты> в течение года к административной ответственности не привлекался (<данные изъяты> хроническими заболеваниями не страдает, на учете у нарколога и психиатра не состоит <данные изъяты>), в проведении психиатрической экспертизы не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, чистосердечно раскаялся (<данные изъяты>), наличие у него несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> наличие у него благодарственных грамот и писем за общественную деятельность, что он положительно характеризовался по бывшему месту работы, соседями по месту жительства и Зайковской территориальной администрацией, которая ходатайствовала не наказывать его строго <данные изъяты> что законный представитель потерпевшего не настаивал на строгом наказании.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом как смягчающие наказание, защитой и подсудимым не приведено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, в том числе, что предыдущее наказание в виде штрафа за совершение умышленных преступлений, в том числе средней тяжести, не возымело своего воздействия на исправление Щербакова А.В., должных выводов последний для себя не делает, вновь осуждается за совершение умышленного, тяжкого преступления, то при таких обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку иное не соответствовало бы принципам справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление.

При определении срока наказания подсудимому Щербакову А.В., суд применяет правила, предусмотренные ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми, при постановлении приговора в особом порядке, срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом рецидива преступлений, суд назначает наказание Щербакову А.В. с применением правил, предусмотренных ст.68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для применения правил, предусмотренных ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при которых срок наказания при любом виде рецидива может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, или может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, суд также не усматривает оснований для применения при назначении наказания Щербакову А.В. правил, предусмотренных ч.1 ст.62, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания осужденному Щербакову А.В., суд назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку в действиях последнего имеется рецидив преступлений, но ранее он не отбывал реально наказание в виде лишения свободы.

При этом, суд считает необходимым назначать Щербакову А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью.

Законным представителем потерпевшего Государственного казенного учреждения Свердловской области «Ирбитское лесничество» Семеновой Н.Е., как представителем гражданского истца в соответствии со ст.44 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был поддержан заявленный гражданский иск о взыскании с Щербакова А.В., причиненного преступлением материального ущерба в размере <данные изъяты>

Подсудимый Щербаков А.В., в судебном заседании, как гражданский ответчик, в соответствии со ст.54 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные исковые требования признал в полном объеме, как и защитник, заявленную сумму иска не оспаривал <данные изъяты>

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Оценив предоставленные гражданским истцом доказательства (<данные изъяты> с учетом того, что ГКУ СО «Ирбитское лесничество» преступлением причинен реальный ущерб, то есть прямые убытки, находящиеся в прямой причинной связи с противоправным деянием, то сумма ущерба в размере <данные изъяты>, подлежит взысканию с подсудимого Щербакова А.В. в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пользу потерпевшего.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: три спила деревьев породы сосна, подлежат оставлению в ведении представителя потерпевшего Семеновой Н.Е. <данные изъяты>

В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты>, трактор колесный <данные изъяты>, металлический трос, бензиновая пила <данные изъяты> бензиновая пила <данные изъяты>», бензиновая пила <данные изъяты>», подлежат оставлению в ведении законного владельца Дымшакова С.А. <данные изъяты>

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: документы разрешающие лесосеку в квартале 82 выделе 29 Зайковского участка Зайковского участкового лесничества, подлежат дальнейшему хранению в материалах уголовного дела <данные изъяты>

Заявленные требования Ирбитского межрайонного прокурора Хороших В.А. в интересах государства о взыскании с Щербакова А.В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере <данные изъяты> в связи с оказанием услуг обвиняемому адвокатами в период предварительного расследования по делу (<данные изъяты>), удовлетворению не подлежат, поскольку при постановлении приговора в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, с подсудимого не взыскиваются.

Руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Щербакова А.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Щербакова А.В. с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу.

Взять Щербакова А.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Щербакову А.В., исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Щербакова А.В. в пользу Государственного казенного учреждения Свердловской области «Ирбитское лесничество» материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ирбитскому межрайонному прокурору Хороших В.А., о взыскании с осужденного Щербавкова А.В. процессуальных издержек за услуги адвокатов по назначению в период предварительного расследования по делу в размере <данные изъяты>, отказать.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области, а осужденным Щербаковым А.В. в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденный Щербаков А.В. содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/            С.В. Сивков

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 23.07.2013

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>