Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2012 от 12.03.2012

Дело № г.

<адрес> РАЙОННЫЙ СУД

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес>

ХХХ

с участием:

государственного обвинителя прокурора <адрес>

ФИО7

подсудимого ФИО2

защитника ФИО8,

представившего удостоверение № и ордер № адвокатской конторы Адвокатской палаты <адрес>,

потерпевших ФИО4

ФИО5

при секретаре ХХХХХ

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 своими действиями совершил:

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,

при следующих обстоятельствах:

в начале ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> ФИО2, проходя мимо домовладения ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. С этой целью, в это же время ФИО2 через дверь проник во двор домовладения ФИО3, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО5 велосипед, бывший в употреблении, <данные изъяты>, забрав похищенное, скрылся с места происшествия, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным. В связи с чем, собственнику имущества ФИО5 был причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму;

кроме того,

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

при следующих обстоятельствах:

в конце ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> ФИО2, проходя мимо <данные изъяты> дома №, расположенного в <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. С этой целью, в это же время ФИО2 через двухстворчатую дверь проник в <данные изъяты> дома №, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО6 велосипед <данные изъяты>, б/у, <данные изъяты>, после чего, забрав похищенное, скрылся с места происшествия, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным. В связи с чем, собственнику имущества ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму;

а также,

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> ФИО2, находясь в доме ФИО4 по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. С этой целью, в это же время ФИО2, находясь в жилище ФИО4, расположенном по вышеуказанному адресу, убедившись, что его никто не видит, путем свободного доступа, тайно похитил <данные изъяты>. Далее ФИО2 с похищенным скрылся с места происшествия, получив при этом реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью в полном объеме.

Поскольку подсудимый ФИО2, его адвокат ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии, подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, согласен с заявленным ходатайством подсудимым, потерпевшие ФИО4 и ФИО5 согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства, потерпевшая ФИО6, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлением в адрес суда просила дело рассмотреть в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства, поэтому у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать:

по факту кражи имущества ФИО5 по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ), поскольку действующая редакция от (ДД.ММ.ГГГГ №. 420-ФЗ) ухудшает положение подсудимого, а именно: в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества;

по факту кражи имущества ФИО6 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ), поскольку действующая редакция от (07.12.2011 г №. 420-ФЗ) ухудшает положение подсудимого, а именно: в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту кражи имущества ФИО4 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в действующей ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), а именно: в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину,

поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на предварительном следствии и в судебном заседании полностью признал себя винновым по всем эпизодам вменения, материальный ущерб возмещен, потерпевшие ФИО6 и ФИО4 при рассмотрении вопроса о мере наказания полагались на усмотрение суда, потерпевший ФИО5 просил суд о снисхождении к подсудимому при рассмотрении вопроса о мере наказания подсудимому, ФИО2 судим за совершение умышленных тяжкого и небольшой тяжести преступлений, судимость в установленном законно порядке не погашена, что в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ свидетельствует о наличии в его действиях рецидива преступлений по каждому эпизоду вменения, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является явка с повинной по каждому эпизоду вменения. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений по каждому эпизоду вменения. С учетом изложенного, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих право для применения ФИО2 ст. 73 УК РФ. Совокупность приведенных обстоятельств: наличие непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленные корыстные преступления, по мнению суда, свидетельствует о возможности исправления и перевоспитания ФИО2 только в условиях изоляции его от общества и назначении ему наказания за содеянное:

по факту кражи имущества ФИО5 по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения требований ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не находит;

по факту кражи имущества ФИО6 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения требований ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не находит. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ;

по факту кражи имущества ФИО4 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения требований ст. 68 ч. 3 УК РФ суд не находит. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний осужденному ФИО2 окончательное наказание определить в виде лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Кроме того, ФИО2судим:

<данные изъяты>. Обвинением в ходе судебного разбирательства суду не представлено доказательств злостного уклонения осужденного ФИО2 от отбывания исправительных работ, поэтому назначенное ему наказание в этой части не может быть изменено, оно надлежит исполнять самостоятельно;

назначенное наказание <данные изъяты>, также надлежит исполнять самостоятельно, поскольку все преступления по настоящему делу были им совершены до вынесения указанного приговора, поэтому нет оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений:

по факту кражи имущества ФИО5 по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ), назначить ему наказание с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ 1 (один) год лишения свободы;

по факту кражи имущества ФИО6 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ), назначить ему наказание с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по факту кражи имущества ФИО4 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в действующей ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), назначить ему наказание с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ, 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний осужденному ФИО2 окончательное наказание определить в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ:

частично неотбытое наказание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, неотбытое наказание, назначенное ФИО2 приговором мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ окончательно в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с заменой постановлением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытого срока лишения свободы на 1 год 9 месяцев 6 дней исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10% исполнять самостоятельно;

назначенное наказание ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ мировым судом <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 го<адрес> месяцев исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 - содержание под стражей оставить без изменения. Срок отбытия назначенного наказания ФИО2 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в этот срок периода содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес> облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своем возражении на кассационное представление или кассационную жалобу.

Настоящий приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий: (подпись) ХХХ

Копия верна: судья ХХХ

секретарь ХХХХХ