Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1243/2019 ~ М-1281/2019 от 02.12.2019

28RS0008-01-2019-002036-93 Дело № 2-1243/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Зея Амурской области 17 декабря 2019 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А.,

при секретаре Козловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Жилкомэнерго» к Приходько ЕБ, Приходько ЛВ, Приходько ЮЕ, Приходько МЕ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском, с учетом последующих уточнений, к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 87594,28 рублей в солидарном порядке, судебных расходов: государственной пошлины в пользу истца в размере 1504 рубля, в доход бюджета в размере 1324 рубля, почтовых расходов с Приходько ЕБ в размере 82,50 рубля, с Приходько ЛВ в размере 82,50 рубля, с Приходько ЮЕ в размере 82,50 рубля, с Приходько МЕ в размере 82,50 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчики Приходько ЕБ, Приходько ЛВ, Приходько ЮЕ, Приходько МЕ в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные по адресу <адрес>, имеют статус неудачной попытки вручения. Согласно адресным справкам УВМ УМВД России по <адрес> от <Дата обезличена>, Приходько ЕБ с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <адрес>, Приходько ЛВ, Приходько (Клименко) Ю.Е., Приходько (Голежина) М.Е. с <Дата обезличена> зарегистрированы по адресу: <адрес>.

    Согласно статье 46 (часть 1) Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Право на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме и обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В соответствии со статьями 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека 1948 года, статьей 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года и статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно статье 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации, являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно. Поэтому статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе ее статей 46 и 47 (часть 1), подсудность дел определяется законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ (при отсутствии иных оснований, определяющих подсудность), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом нахождения ответчиков Приходько ЕБ Приходько ЛВ, Приходько (Клименко) Ю.Е., Приходько (Голежина) М.Е. является <адрес>), в связи с чем поданное МУП <адрес> «Жилкомэнерго» исковое заявление подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчиков – в Благовещенском городском суде <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку судом установлено, что местом нахождения ответчиков является <адрес>, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно должно быть передано для рассмотрения по существу в Благовещенский городской суд.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░