Решение по делу № 2-1694/2014 от 03.02.2014

Дело № 2-1694/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) является плательщиком транспортного налога, в течение налогового периода 2011 года имела в личной собственности легковые автомобили КАМАЗ 55111С, 240 л.с., регистрационный номер Х854ОМ150, МЕРСЕДЕ-БЕНЦ МL 500, 302 л.с., регистрационный номер О333ЕА150, КАДИЛАК GMX 322 (CTS), 311 л.с., регистрационный номер К333ТВ150, ВАЗ 2101, 64 л.с., регистрационный номер О333ЕА150, признаваемые объектами налогообложения. Истцом в адрес ответчицы было направлено налоговое уведомление № 12955ДД.ММ.ГГГГ год. Транспортный налог своевременно уплачен не был. На основании ст. 75 НК РФ истцом начислены пени, ответчице ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № 114319, которое включает в себя сумму транспортного налога за 2011 год и пени за спорный период.

В связи с неисполнением требования от ДД.ММ.ГГГГ № на основании ст. 48 НК РФ Инспекцией ФНС России по <адрес> было вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога (сбора), пени, штрафа с физического лица в судебном порядке в сумме 92 865 рублей 82 копеек. На основании изложенного, уточнив исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности (л.д. 28), Инспекция ФНС по <адрес> просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2011 год в сумме 42 456 рублей 33 копейки.

Представитель Инспекции ФНС по <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Представитель истца пояснила, что налогоплательщик ФИО1 оплатила 50000 рублей, которые отразились на лицевом счете ответчицы. Задолженность по лицевому счету составляет 42456 рублей 33 копейки. Представитель подтвердила, что указанная выше сумма поступила на расчетный счет, однако ИФНС по <адрес> считает, что указанные средства оплачены в счет уплаты долгов ФИО1 по транспортному налогу за последующий период (л.д. 31).

ФИО1 в судебное заседании против удовлетворения иска возражала, пояснила, что полностью погасила имевшуюся у нее задолженность, просила суд в иске отказать.

Выслушав представителя истца и ответчицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 в течение 2011 года являлась собственником следующих автомобилей: КАМАЗ 55111С, 240 л.с., регистрационный номер Х854ОМ150, МЕРСЕДЕ-БЕНЦ МL 500, 302 л.с., регистрационный номер О333ЕА150, КАДИЛАК GMX 322 (CTS), 311 л.с., регистрационный номер К333ТВ150, ВАЗ 2101, 64 л.с., регистрационный номер О333ЕА150 (л.д. 12-14).

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в случае наличия у налогоплательщика недоимки направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено, что Инспекцией ФНС по <адрес> ФИО1 направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога физическим лицом в размере 93289 рублей 33 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10,11). В связи с наличием задолженности по уплате транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Инспекцией ФНС по <адрес> было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени и штрафа, в котором ФИО1 было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить числящуюся за ней задолженность по уплате транспортного налога в сумме 93 289 рублей 33 копеек и пени в сумме 409 рубля 49 копеек (л.д. 16). Однако указанное требование ответчицей в добровольном порядке выполнено не было.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Поскольку ФИО1 в добровольном порядке не исполнила требование об уплате транспортного налога и пени, Инспекцией ФНС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд, а именно транспортного налога за 2011 год в сумме 93 289 рублей 33 копеек и пени в сумме 409 рубля 49 копеек (л.д. 5-6). В ходе судебного разбирательства подлежащая взысканию сумма была уменьшена истцом до 42456 рублей 33 копеек.

Ответчицей в суд были представлены копии платежных документов от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42456 рублей 33 копеек (л.д. 29-30), подтверждающих добровольную уплату задолженности по налогу и пени.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что задолженность по налогу на доходы физических лиц и пени погашена ФИО1 в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования Инспекции ФНС по <адрес> о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворению не подлежат. Довод представителя истца о том, что денежные средства в сумме 42456 рублей 33 копеек учтены истцом в счет иных долгов, суд считает несостоятельным, поскольку ответчицей представлены надлежащим образом оформленные платежные документы, подтверждающие, что ей погашена задолженность за спорный период.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска Инспекции ФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Васильева Ю.О.