Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2423/2020 ~ М-1899/2020 от 27.07.2020

дело № 2-2423/2020

24RS0028-01-2020-002692-01

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 20 октября 2020 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Шапкине А.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Дозорцевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмакова С.С. к Журавель М.П. о признании утратившей права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Колмаков С.СМ. обратился в суд к ответчице Журавель М.П. с требованием о признании утратившей права пользования жилым помещением, мотивировав тем, что он (истец) является членом семьи нанимателя жилого помещения – <адрес>. С 22.05.2001г. в указанном жилом помещении в качестве сожительницы нанимателя зарегистрирована ответчица. Между тем, в 2007г. после смерти нанимателя (отца истца) ответчица выехала из указанного помещения на другое постоянное место жительства, вывезла все свои вещи и с тех пор в нем не проживает, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняет. В связи с чем истец просил признать ответчицу утратившей права пользования жилым помещением – <адрес> и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание представитель истца Горенская Я.А., действующая на основании доверенности от 11.09.2020 сроком на пять лет, представила заявление об отказе от иска и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица Журавель М.П. в судебное заседание не явилась, представила заявление о том, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку снята с регистрационного учета по указанному истцом адресу еще 14.09.2015г., просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ООО УК «Жилком-24», извещенное о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, явку в суд своего представителя не обеспечило, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовало, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Выслушав прокурора, полагавшего возможным принять отказ истца от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, вправе, кроме прочего, отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Так, принимая во внимание то, что представитель истца, наделенная соответствующими полномочиями, отказалась от исковых требований к ответчику и указанный отказ от иска не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд полагает возможным указанный отказ от иска принять, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску Колмакова С.С. к Журавель М.П. о признании утратившей права пользования жилым помещением в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.Н. Белова