Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-241/2018 ~ М-225/2018 от 31.05.2018

Дело № 2-241/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2018 года пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпинен И.С., секретаре Чирковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Бондаренко А. С. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости,

у с т а н о в и л:

Бондаренко А.С. обратился в суд с данным иском, указывая, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником ? части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 10-АБ №. Указанный дом представляет собой одноэтажное строение, состоит из двух обособленных половин, одна из которых принадлежит истцу, вторая половина является муниципальной. 27.03.2018 года истец обратился в многофункциональный центр предоставления государственных муниципальных услуг РК с заявлением об изменении сведений государственного кадастра недвижимости о вышеуказанном жилом доме с «жилого дома» на «многоквартирный дом», в чем истцу было отказано. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, положения ст. 15 ЖК РФ, п. 6 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 (ред. от 28.02.2018) "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», Бондаренко А.С. просит признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> многоквартирным, а также обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК внести изменения в сведения в государственный кадастр недвижимости о здании по вышеуказанному адресу с «жилого дома» на «многоквартирный дом».

В судебные заседания 30.07.2018 года и 09.08.2018 года истец Бондаренко А.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и о месте рассмотрения дела, не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчиков Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК и Администрации Пряжинского национального муниципального района в суд также не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает, что повторная неявка стороны истца является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ рассмотрение дела возможно, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222,223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бондаренко А. С. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Бондаренко А. С. о праве заявить ходатайство в Пряжинский районный суд РК об отмене данного определения после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья И.С. Кемпинен