Решение по делу № 2-67/2019 (2-1114/2018;) ~ М-1105/2018 от 22.11.2018

Дело №2-67/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года                                     г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд

Республики Крым в составе:

председательствующего судьи             Староверовой А.И.

при секретаре судебного заседания         Соловьёвой А.В.,

    с участием представителя истца Пендюриной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стаценко Александры Михайловны к Администрации города Красноперекопска Республики Крым о признании права общей долевой собственности на 1/3 долю квартиры (третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Будько Елена Владимировна, Будько Владимир Константинович),

УСТАНОВИЛ:

Стаценко А.М. обратилась в суд с иском к Администрации города Красноперекопска Республики Крым о признании права общей долевой собственности на 1/3 долю квартиры. В обоснование исковых требований указала, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданному трестом «Перекопхимстрой», квартира расположенная по адресу: <адрес>, г. Красноперекопск, мкрн. 10, <адрес> принадлежит на праве совместной долевой собственности Будько Владимиру Константиновичу, Будько Елене Владимировне, Будько Александре Михайловне. На момент приватизации квартиры она, а также ее мать Будько Е.В. и дедушка Будько В.К. были зарегистрированы в спорной квартире. Согласно свидетельству о рождении девичья фамилия истца значится как «Вовк», родителями указаны Вовк Михаил Феодосьевич и Будько Елена Владимировна. Истица указывает, что в свидетельстве о праве собственности на жилье ее фамилия записана неверно: вместо «Вовк» указано «Будько». В связи с тем, что треста «Перекопхимстрой» уже не существует, то внести изменения в свидетельство о праве собственности на жилье не предоставляется возможным. Из-за указанных обстоятельств произвести государственную регистрацию права собственности на вышеуказанную квартиру ни истцу, ни иным собственникам не представляется возможным. С учетом изложенного, истица просит суд признать за ней право общей долевой собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. Красноперекопск, мкрн. 10, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель Администрации города Красноперекопска Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен заблаговременно и надлежащим образом. Предоставил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен заблаговременно и надлежащим образом. Предоставил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Будько Е.В., Будько В.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены заблаговременно и надлежащим образом. Предоставили суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчика и третьих лиц.

Суд, изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с п. ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу п. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Красноперекопске Республики Крым Украины родилась Вовк Александра Михайловна, согласно свидетельству о рождении в графе «мать» указана Будько Елена Владимировна, в графе «отец» Вовк Михаил Феодосьевич (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ Вовк Александра Михайловна зарегистрировала брак со Стаценко Алексеем Владимировичем, после заключения брака обоим супругам присвоена фамилия «Стаценко» (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ трестом «Перекпхимстрой» на основании распоряжения Органа приватизации №от ДД.ММ.ГГГГ на имя Будько Владимира Константиновича, Будько Елены Владимировны, Будько Александры Михайловны в равных долях было выдано «свидетельство о праве собственности на жилье», расположенное по адресу: <адрес>, г. Красноперекопск, мкрн. 10, <адрес>, общая площадь 30 кв.м. (л.д. 9).

На указанную квартиру выдан технический паспорт, согласно которому общая площадь которой составляет 30,0 кв.м, жилая 17,5 кв.м. (л.д. 10).

Согласно справке выданной МУП МО ГО Красноперекопск Республики Крым «ЖЭО» Стаценко Александра Михайловна была зарегистрирована по адресу: <адрес>, г. Красноперекопск, мкрн. 10, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 11).

Согласно ответу, выданному Архивным отделом (муниципальный архив) Администрации города Красноперекопска Республики Крым документы постоянного срока хранения треста «Перекопхимстрой» на хранение в архивный отдел не поступали (л.д. 14, 28).

Согласно сведениям филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Красноперекопск по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г. Красноперекопск, мкрн. 10, <адрес> зарегистрирована за Будько Владимиром Константиновичем, Будько Еленой Владимировной, Будько Александрой Михайловной (л.д. 30-31, 46-47).

Указанное жилое помещение поставлено на кадастровый учет, имеет кадастровый номер, его общая площадь составляет 30,0 кв.м., правообладатели отсутствуют. (л.д. 32-33).

Из заявлений иных участников общей долевой собственности Будько Владимира Константиновича и Будько Елены Владимировны следует, что истица приходится им внучкой и дочерью соответственно, на момент приватизации спорной квартиры была малолетним ребенком, проживала в квартире вместе с ними, по неизвестным причинам была вписана в свидетельство не под своей фамилией, а под фамилией ее матери. Против удовлетворения иска не возражали. (л.д.59)

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у истицы возникло право общей долевой собственности на 1/3 долю спорной <адрес>, расположенной по указанному выше адресу, так как она была передана ей и Будько Е.В., Будько В.К. в общую долевую собственность. При выдаче свидетельства о праве собственности Стаценко (Вовк), являясь малолетним ребенком, была вписана в свидетельство под фамилией ее матери, как «Будько Александра Михайловна», данные обстоятельства исключают возможность регистрации за ней права собственности, несмотря на то, что согласно п.п. 5 п. 1 Перечня, утвержденного Постановлением Совета Министров Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации» документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стаценко Александры Михайловны к Администрации города Красноперекопска Республики Крым о признании права общей долевой собственности на 1/3 долю квартиры удовлетворить.

Признать за Стаценко Александрой Михайловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой г. Красноперекопска Республики Крым Украины право общей долевой собственности на 1/3 долю <адрес> микрорайона 10 в г. Красноперекопске Республики Крым, с кадастровым номером 90:20:010107:1849, площадью 30,0 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца после изготовления полного текста решения.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.