Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1195/2023 (2-6619/2022;) ~ М-6225/2022 от 26.12.2022

                    63RS0039-01-2022-007776-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1195/23 по иску ООО «Перспектива» к Дубровному К. М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Перспектива», как исполнителем, с одной стороны и Дубровным К.М., как заказчиком, с другой, заключён договор об оказании услуг №В 120721-2 по поступлению на обучение в высшее учебное заведение Австрии в рамках пакета услуг «Стандарт».

В соответствии с дополнительным соглашением №1 к договору, общая стоимость пакета услуг «Стандарт», с учётом скидки 15% составила сумму эквивалентную № евро.

Ответчик произвёл частичную оплату оказанных обществом услуг по договору. Так, ДД.ММ.ГГГГ осуществлён первый платёж в размере 25% в соответствии с п.4.3.1. договора, что подтверждается соответствующим платёжным поручением.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рамках оказываемых услуг получено приглашение для прохождения обучения в выбранном ответчиком Венском Университете по согласованным программам обучения, о чём общество поставило в известность ответчика посредством направления уведомления и копии приглашения на электронную почту, указанную в договоре.

В марте 2022 года между обществом и ответчиком достигнуто соглашение о приостановлении действия договора в связи с отсутствием со стороны последнего ясности относительно поступления получателя услуг в Университет в Австрии.

В июне 2022 года в адрес общества от ответчика поступило уведомление об отказе от договора возмездного оказания услуг.

Согласно п.4.6. договора, в случае добровольного отказа заказчика от оказания услуг после того, как данный договор вступил в силу, исполнитель удерживает с заказчика фактически понесенные расходы и вправе требовать от заказчика оплаты фактически оказанных услуг. В связи с тем, что заказчик отказался от заказанного пакета услуг, применяемые в рамках пакетных услуг цены считаются недействительным. Стоимость фактически оказанных услуг в таком случае будет рассчитываться в соответствии с ценами за единоразовые услуги в соответствии с прейскурантом исполнителя.

Обществом подготовлено дополнительное соглашение о расторжении договора, акт от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ к договору об оказании услуг №ВТ20721-2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также счёт на оплату фактически понесённых расходов и выполненных услуг. Указанные документы направлены в адрес ответчика посредством электронной почты на адрес, указанный в договоре.

Стоимость фактически выполненных работ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила сумму, эквивалентную № евро.

Ответчиком истцу в общей сложности произведена оплата за оказанные услуги на сумму эквивалентную № евроцентов.

Таким образом, задолженность ответчика составила сумму, эквивалентную № евроцентов, которая не погашена до настоящего времени.

Ответчик отказывается подписывать дополнительное соглашение о расторжении договора, а также акт от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на желание решить спор исключительно в суде.

Общество оповестило ответчика посредством направления писем на электронную почту о возможных последствиях неуплаты оказанных услуг.

Согласно п.4.1. договора стоимость услуг устанавливается в условных единицах (ЕВРО) и указывается в дополнительных соглашениях к договору.

Сумма основного долга с даты выставления счета при курсе 1- ЕВРО - 65 руб. на день выставления счета, составляет № коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги в размере № руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, направил в суд отзыв, согласно которому просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку, доказательств оказания услуг не имеется.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Перспектива», как исполнителем, с одной стороны и Дубровным К.М., как заказчиком, с другой, заключён договор об оказании услуг №В 120721-2 по поступлению на обучение в высшее учебное заведение Австрии в рамках пакета услуг «Стандарт».

Установлено, что перед подписанием договора в адрес заказчика был направлен прайс-лист со стоимостью услуг. Направление прайс-листа подтверждается письмом.

Пунктом 9.1. договора предусмотрено, что стороны признают юридическую силу за электронными письмами-документами, направленными по электронной почте (e-mail) и признают их равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, т.к. только сами стороны и уполномоченные ими лица имеют доступ к соответствующим адресам электронной почты, указанным в договоре в реквизитах сторон и являющимся электронной подписью соответствующей стороны. Доступ к электронной почте каждая сторона осуществляет по паролю и обязуется сохранять его конфиденциальность.

В соответствии с дополнительным соглашением №1 к договору, общая стоимость пакета услуг «Стандарт», с учётом скидки 15% составила сумму эквивалентную № евро.

В соответствии с п.4.3. договора установлен следующий порядок оплаты услуг исполнителя:

- п.4.3.1. устанавливает, что после подписания договора и дополнительного соглашения №1 заказчик обязан произвести первую часть оплаты услуг, которая составляет 25% (двадцать пять), в течение 3 (трёх) рабочих дней;

- п.4.3.2. устанавливает, что через 2 (два) месяца после оплаты первых 25% от стоимости услуг исполнителя, заказчик обязуется произвести вторую часть оплаты, которая составляет 25% (двадцать пять), в течение 7 (семи) рабочих дней;

- п.4.3.3. устанавливает, что после получения письменного приглашения (Zulassungsbescheid) из выбранного университета, заказчик обязан произвести третью часть оплаты услуг, которая составляет 25% (двадцать пять), в течение 7 (семи) рабочих дней;

- п.4.3.4. устанавливает, что через 2 (два) месяца после оплаты третьих 25% от стоимости услуг исполнителя заказчик обязуется произвести четвертую часть оплаты, которая составляет 25% (двадцать пять) процентов, в течение 7 (семи) рабочих дней.

Материалами дела подтверждается, что ответчик произвёл частичную оплату оказанных обществом услуг по договору. Так, ДД.ММ.ГГГГ осуществлён первый платёж в размере 25% в соответствии с п.4.3.1. договора.

Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рамках оказываемых услуг получено приглашение для прохождения обучения в выбранном ответчиком Венском Университете по согласованным программам обучения. Об этом факте общество поставило в известность ответчика посредством направления уведомления и копии приглашения на электронную почту, указанную в договоре.

Установлено также, что в марте 2022 года между обществом и ответчиком достигнуто соглашение о приостановлении действия договора в связи с отсутствием со стороны последнего ясности относительно поступления получателя услуг в Университет в Австрии.

Материалами дела подтверждается, что в июне 2022 года в адрес общества от ответчика поступило уведомление об отказе от договора возмездного оказания услуг.

Согласно п.4.6. договора, в случае добровольного отказа заказчика от оказания услуг после того, как данный договор вступил в силу, исполнитель удерживает с заказчика фактически понесенные расходы и вправе требовать от заказчика оплаты фактически оказанных услуг. В связи с тем, что заказчик отказался от заказанного пакета услуг, применяемые в рамках пакетных услуг цены считаются недействительным. Стоимость фактически оказанных услуг в таком случае будет рассчитываться в соответствии с ценами за единоразовые услуги в соответствии с прейскурантом исполнителя.

Согласно ст.32 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Положениями ст.37 данного закона предусмотрено, что потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.

Установлено, что обществом подготовлено дополнительное соглашение о расторжении договора, акт от ДД.ММ.ГГГГ о выполнении работ к договору об оказании услуг №ВТ20721-2 от ДД.ММ.ГГГГ, а также счёт на оплату фактически понесённых расходов и выполненных услуг. Указанные документы направлены в адрес ответчика посредством электронной почты на адрес, указанный в договоре.

Согласно представленным в материалы дела документам, стоимость фактически выполненных работ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила сумму, эквивалентную № евро.

Ответчиком истцу в общей сложности произведена оплата за оказанные услуги на сумму эквивалентную № евроцентов.

Согласно п.4.1. договора стоимость услуг устанавливается в условных единицах (ЕВРО) и указывается в дополнительных соглашениях к договору.

Согласно п. 4.2. Договора платежи по договору должны осуществляться в рублях по курсу продажи ЕВРО, установленному АО «Альфа-банк» (https://alfabank.ru/currency/) на момент выставления заказчику счета на оплату (для резидентов РФ). Нерезиденты РФ имеют возможность оплаты услуг в ЕВРО.

Установлено, что задолженность ответчика составила сумму, эквивалентную № евроцентов, которая не погашена до настоящего времени. Сумма основного долга с даты выставления счета при курсе 1- ЕВРО - 65 руб. на день выставления счета, составляет № коп.

При таких обстоятельствах оценив представленные доказательства, учитывая, что истец представил доказательства оказания услуг по договору в полном объёме, а ответчик не представил доказательств обоснованности своих действий, выраженных в частичной оплате услуг, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования в части взыскания имеющейся задолженности, основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Перспектива» (ИНН: 6316223389, КПП: 631601001) – удовлетворить частично.

Взыскать с Дубровного К. М. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ОУФМС по городу Москве по району Бабушкинский 07.12.2017 года, код подразделения № в пользу ООО «Перспектива» задолженность за оказанные услуги в размере № руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий     /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья