Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1373/2012 ~ М-512/2012 от 15.02.2012

Дело № 2-1373/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» декабря 2012 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре Злобиной Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмаиловой Н. Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Правовед», Закрытому акционерному обществу Технический центр «ЖРП №» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО УК «ЖРП-8», ЗАО «ЖРП №» (МУП ... «ЖРП№»), ОАО «ЖРП №» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что в период с 2007 года по 2010 года ответчики в разное время являлись исполнителями жилищно-коммунальных услуг для потребителей .... За 2008 год по дому образовалась переплата за предоставленную поставщиком ООО «УКС» теплоэнергию в размере <данные изъяты>., за 2009 год – <данные изъяты>, за 2010 год – <данные изъяты>. Из них доля истца с учетом приходящейся на нее доли от общей площади жилых помещений составляет <данные изъяты>., <данные изъяты>. и <данные изъяты>. соответственно. В нарушение Правил предоставления коммунальных услуг, ответчики корректировку размера платы за отопление один раз в год не производили. Кроме того, размер платы за отопление на 2011 год произведен ответчиком с нарушением требований Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, а именно: расчет произведен исходя из завышенного норматива 0,0180336 Гкал/кв.м. в месяц, а не с учетом среднемесячного объема потребления за предыдущий 2010 год (0,0134756 Гкал/кв.м.). В результате образовалась переплата за потребление теплоэнергии за 2011 год в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>. приходится на долю истца. Также истец считает, что ответчики скрывают денежные суммы, подлежащие передаче на счет дома по статье расхода «Текущий ремонт» в размере <данные изъяты>. Действиями ответчиков истице причинен моральный вред, который она просит взыскать с ЗАО «ЖРП№» в размере <данные изъяты>., с ООО УК «ЖРП-8» в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела истцом изменялись и уточнялись исковые требовании, в окончательной варианте истец просил:

1.     Признать незаконными, нарушающими права и законные интересы Исмаиловой Н.Ф.

- бездействие ЗАО «ЖРП№» по возврату сумм переплаты по отоплению в январе 2009г.,

- бездействие ООО УК «ЖРП-8» по возврату сумм переплаты по отоплению в январе 2010 г., в январе 2011 г., в январе 2012 года.

2. Признать неисполнение ООО УК «ЖРП-8» обязанности по правильному определению платы в 2011 году незаконным, нарушающим права и законные интересы Исмаиловой Н.Ф.

3. Признать действия ЗАО «ЖРП№» и ООО УК «ЖРП-8» по сокрытию денежных средств по содержанию и ремонту общего имущества дома за 2007, 2008 годы незаконными, существенно нарушающими права и законные интересы Исмаиловой Н.Ф.

4. Признать неисполнение ЗАО «ЖРП№» обязанности по надлежащему содержанию и своевременному ремонту общего имущества ... незаконным, нарушающим права и законные интересы Исмаиловой Н.Ф.

5. Обязать ЗАО «ЖРП№» произвести в срок до -Дата- ремонт ..., выполнив следующие работы:

- замена системы электроснабжения дома (внутридомовые провода и кабели, этажные щитки, освещение в подъездах, освещение входных групп);

- восстановление повреждённых участков отмостки материалами, аналогичными покрытию;

- заделка отверстий в местах прохода труб отопления, ХВС, ГВС, канализации через плиты перекрытия в подвале, заделка рустов между плитами перекрытия в подвале;

- ремонт и окраска цоколя фасада;

- восстановление теплоизоляции трубопроводов отопления в подвале дома;

- восстановление опор под магистральными трубопроводами системы отопления в подвале;

- замена задвижек и вентилей на системе теплоснабжения;

- восстановление разрушенных участков тротуаров, проездов и дорожек на придомовой территории.

6. Взыскать с ЗАО «ЖРП №» в пользу Исмаиловой Н.Ф. сумму переплаты за отопление за 2008 год в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты> и по день фактической выплаты долга.

7. Взыскать с ООО УК «ЖРП-8» в пользу Исмаиловой Н.Ф. переплату за отопление за 2009 год в размере <данные изъяты>., за 2010 год в размере <данные изъяты>., за 2011 год в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в общем размере <данные изъяты>. и по день фактической выплаты долга.

8. Взыскать в пользу Исмагиловой Н.Ф. денежную компенсацию морального вреда с ЗАО «ЖРП №» в размере <данные изъяты>., с ООО УК «ЖРП-8» в размере <данные изъяты>.

Определением суда от -Дата- на основании ст. 44 ГПК РФ ответчик Закрытое акционерное общество «ЖРП №» заменен на Закрытое акционерное общество Технический центр «ЖРП №».

Определением суда от -Дата- на основании ст. 44 ГПК РФ ответчик Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖРП-8» заменен на Общество с ограниченной ответственностью «Правовед».

Определением суда от -Дата- к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне ответчиков привлечено Общество с ограниченной ответственностью «УКС».

В судебное заседание не явился истец, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик ООО «Правовед», извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с заявлением об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.

В судебное заседание не явилось третье лицо ООО «УКС», извещалось о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представило, с заявлением об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращалось.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Юнусова Г.Г., на исковых требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении. При расчете переплаты за отопление просила учесть площадь жилых помещений ...,2 кв.м., подтвержденную справкой ГУП «Удмурттехинвентаризации», при расчете процентов ставку рефинансирования 8,25% годовых, установленную на день принятия решения. Возражала против удовлетворения заявления ответчика ЗАО ТЦ «ЖРП №» о применения срока исковой давности, пояснила, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку о своем нарушенном праве истица узнала только в декабре 2011 года от соседки по дому Решетниковой Т.В., получившей информацию от ООО «УКС» о том, что фактическое потребление тепловой энергии было значительно ниже, нежели оплачено истцом. Считает, что срок исковой давности начинает течь с -Дата-, поскольку плата за отопление подлежит корректировке в течение первого квартала года, следующего за расчетным, после сверки управляющей и ресурсоснабжающей организаций. Поскольку иск подан истцом -Дата-, соответственно срок исковой давности не пропущен. В случае, если суд считает, что срок исковой давности пропущен, просила восстановить его, так как истица является инвалидом.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО ТЦ «ЖРП №» - Воронцова А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что факт управления домом № по ... в 2008 году, право истца на получение корректировки платы за отопление не оспаривает, однако расчет истца при определении переплаты за тепловую энергию является неверным, поскольку при расчете за тепловую энергию истцом не учитывался НДС. Согласно расчетов ответчика размер корректировки платы за отопление истца за 2008 г. составляет <данные изъяты>. Кроме того, просила применить трехлетний срок исковой давности к требованиям истца о взыскании суммы переплаты за 2008 год, указав, что о нарушенном праве истцу стало известно -Дата-, срок исковой давности начался с -Дата- и истек -Дата-.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Истец Исмагилова Н.Ф. является собственником квартиры площадью 30,3 кв. м, расположенной по адресу .... Данное обстоятельство подтверждается Договором купли-продажи от -Дата-, зарегистрированным в МП «Бюро технической инвентаризации ...» -Дата-, а также паспортом на квартиру.

Индивидуальные приборы учета услуги по отоплению в ... отсутствуют.

Поквартирная карточка на ... сторонами в судебное заседание не представлена.

В многоквартирном жилом ... общая площадь жилых помещений составляет 4405,2 кв.м., нежилых помещений- 331,8 кв.м., всего площадь жилых и нежилых помещений составляет- 4737 кв.м. Данное обстоятельство подтверждается справкой №г/5962, выданной ГУП «Удмурттехинвентаризация» от -Дата-.

В 2008 году управление многоквартирным домом № по ... осуществляло ОАО «ЖРП №» (ранее МУП «ЖРП №»), переименованное в дальнейшем в ЗАО «ЖРП №» и ЗАО ТЦ «ЖРП №», что подтверждается протоколом № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу ..., от -Дата-.

В 2009-2011 г.г. управление многоквартирным домом № по ... осуществляло ООО УК «ЖРП-8», переименованное в дальнейшем в ООО «Правовед», что подтверждается протоколом № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу ..., от -Дата-.

С января 2008 года по декабрь 2011 года ответчиками в адрес истца предъявлены к оплате счета-извещения с указанием объема и стоимости коммунальных услуг, в том числе, за отопление.

Вышеуказанные счета-извещения оплачены истцом в полном объеме.

Согласно акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от -Дата-, жилой ... оборудован прибором учета тепловой энергии с октября 2009 года.

Основанием начисления в 2008-2011 годах платы за тепловую энергию являются тарифы, установленные без НДС постановлениями РЭК от -Дата- №, от -Дата- №; от -Дата- №; от -Дата- №.

В 2008-2011 годы коммунальную услугу «отопление» жильцам ... оказывало ООО «Удмуртские коммунальные системы», посредством ОАО «ЖРП №» и ООО УК «ЖРП-8». При этом плату за указанную услугу истец производила на счет ответчика исходя из тарифов и нормативов за тепловую энергию.

Ответчики, в свою очередь, производили оплату потребленной тепловой энергии с 2008 года по октябрь 2009 года по нормативным значениям, с ноября 2009 года (с момента установки общедомового прибора учета) – по счетчику (согласно расчету потребленной тепловой энергии и ХВС для ГВС для организаций ОАО «ЖРП №», ООО УК «ЖРП-8» по жилому дому по адресу ..., произведенным ООО «УКС»).

За период с 2008 года по 2011 годы ответчиками корректировка платы за отопление истцу не производилась.

В 2008, 2009 годах истцу предоставлялась льгота по оплате коммунальных услуг, в том числе, по отоплению, как инвалиду 2 группы.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

В ходе подготовки к рассмотрению дела от представителя ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности к требованиям истцам о взыскании суммы переплаты за отопление за 2008 год.

Суд считает данное заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствие со ст. 200 ч. 1 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона от -Дата- N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Основанием требований истца о взыскании с ответчика ЗАО ТЦ «ЖРП №» суммы переплаты за отопление за 2008 год является договор управления, заключенный между собственниками МК... и МУП ... «ЖРП №» (впоследствии реорганизованное в ОАО «ЖРП №», переименованное ЗАО «ЖРП №» и ЗАО ТЦ «ЖРП №»).

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

На основании ст. 161 ч. 12 ЖК РФ, управляющие организации не вправе отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют, в том числе, отопление (теплоснабжение).

В силу ст. 161 ч. 2.2 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за потребленную теплоэнергию рассчитывается исходя из объема потребленной энергии, определенного по нормативам потребления тепловой энергии, утвержденным органами местного самоуправления.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со ст. 157 ЖК РФ Постановлением Правительства РФ от -Дата- № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее Правила).

В соответствии с Правилами в редакции, действующей в период с -Дата- по -Дата-, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам (п. 19).

При этом согласно ст. 162 ч. 11 ЖК РФ, если иное не установлено договором управления многоквартирным домом, управляющая организация ежегодно в течение первого квартала текущего года представляет собственникам помещений в многоквартирном доме отчет о выполнении договора управления за предыдущий год.

При таких обстоятельствах, учитывая установленную законом ответственность управляющей компании перед собственниками помещений в МКД за предоставление коммунальных услуг, а также закрепленную в Правилах обязанность исполнителя коммунальной услуги производить корректировку размера платы за отопление, суд считает, что в силу положений ст. 162 ЖК РФ управляющая компания обязана представлять собственникам МКД отчет, в том числе, о предоставлении коммунальных услуг, включая сведения о размерах начисленных платежей по отоплению, об объемах поставленного отопления и наличии права потребителей на корректировку платы за отопление за предшествующий год.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что истец узнал или должен был узнать о своем нарушенном праве на проведение корректировки платы за отопление за 2008 год в январе 2009 года. Отчет управляющей организации ОАО «ЖРП№» перед собственниками многоквартирного дома за 2008 год суду представлен не был.

В соответствии со ст. 192 ГК РФ к сроку, исчисляемому кварталами года, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами. При этом квартал считается равным трем месяцам, а отсчет кварталов ведется с начала года (ч.2); срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (ч.3).

Таким образом, суд приходит к выводу, что о нарушении своего права на возмещение суммы переплаты за отопление за 2008 год истец должен был узнать в первом квартале 2009 года, то есть в период, установленный Жилищным Кодексом РФ для отчета управляющей компании ЗАО ТЦ «ЖРП №» перед собственниками МК....

С учетом положений ст. 192 ГК РФ, поскольку ответчиком не доказано иное, суд считает возможным определить начало течения срока исковой давности по требованиям о взыскании переплаты за отопление за 2008 год с -Дата-.

Следовательно, с учетом положений ст.ст. 191, 196 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о корректировке платы за отопление за 2008 год истекает -Дата-.

Согласно штампа входящей корреспонденции Индустриального районного суда ... исковое заявление Исмаиловой Н.Ф. первоначально подано -Дата-, т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления ответчика ЗАО ТЦ «ЖРП№» о применения последствий пропуска срока исковой давности к требованиям истца о взыскании суммы переплаты за отопление 2008 год.

Требования истца о взыскании с ответчика ЗАО ТЦ «ЖРП №» суммы переплаты за отопление за 2008 год, с ответчика ООО «Правовед» суммы переплаты за отопление за 2009 год, за 2010 год, за 2011 год подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 19 п.п. «а» Правил (в редакциях, действующих в период спорных правоотношений) при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Согласно п.п.1 п.1 Приложения № «Расчет размера платы за коммунальные услуги» к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление (руб.) в i-том жилом помещении многоквартирного дома определяется по формуле №:

, (1)

где:

- общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);

- норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м);

- тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал);

Согласно формулы № нормативный размер платы за отопление по квартире истца в 2008 году должен составлять <данные изъяты>. в месяц или <данные изъяты>. в год, нормативный размер платы за отопление многоквартирного ...- <данные изъяты>. или <данные изъяты>. в год.

Согласно п.п.1 п.1 Приложения № размер платы за отопление в i-том жилом помещении многоквартирного ... раз в год корректируется исполнителем по формуле №:

S

i

P = P x ---- - P,

ok.i k.p S fn.i

D

где:

P - размер платы за потребленную в многоквартирном доме

k.p (жилом доме) тепловую энергию, определенный ресурсоснабжающей организацией расчетным путем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (руб.);

S - общая площадь i-того помещения (квартиры) в

i многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);

S - общая площадь всех помещений (квартир, нежилых помещений)

D в многоквартирном доме или всех помещений жилого дома (кв. м);

P - общий размер платы за отопление в i-том жилом

fn.i помещении многоквартирном доме (жилом доме) за прошедший год (руб.).

Согласно материалам дела при расчете корректировки за 2008 год (при отсутствии общедомового прибора учета тепловой энергии) необходимо исходить из следующих показателей:

P = <данные изъяты>, исходя из 638,10 Гкал х <данные изъяты>./Гкал с НДС,

где:

- 638,10 Гкал – объёма потребленной тепловой энергии за 2008 год (согласно расчёту потреблённой тепловой энергии на жилой ..., представленный ООО «УКС»),

- тарифа на тепловую энергию в 2008 году: <данные изъяты>./Гкал с НДС, утверждённого Постановлением РЭК УР от -Дата- №;

S - 30,3 кв.м – общая площадь жилого помещения истца

i

S - 4405,2 кв.м – общая площадь жилых помещений

D многоквартирного дома

Р - <данные изъяты>. общий размер платы за отопление за 2008 год
fn.i (норматив потребления 0,021 Гкал/кв.м. х площадь квартиры

истца 30,3 кв.м. х тариф 689,83 Гкал/рублей х 12 месяцев)

Итого размер корректировки платы за тепловую энергию за 2008 год при условии полной оплаты истцом услуги за отопление составляет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Однако учитывая, что за 2008 год истцу предоставлялась льгота на данный вид коммунальных услуг в общем размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. в месяц х 12 месяцев), фактически истцом произведена оплата за отопление в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> в месяц х 12 месяцев), переплата истца за отопление за 2008 год составила <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> х 30,3 кв.м. / 4405,2 кв.м. – <данные изъяты>.

Согласно материалам дела при расчете корректировки за период с января по октябрь 2009 года (период отсутствия общедомового прибора учета тепловой энергии) необходимо исходить из следующих показателей:

P = <данные изъяты>, исходя из 416,91 Гкал х <данные изъяты>./Гкал с НДС, k.p где:

- 416,91 Гкал – объёма потребленной тепловой энергии за период с января по октябрь 2009 года (согласно расчёту потреблённой тепловой энергии на жилой ..., представленный ООО «УКС»);

- тарифа на тепловую энергию в 2009 году: <данные изъяты>./Гкал с НДС, утверждённого Постановлением РЭК УР от -Дата- №;

S - 30,3 кв.м – общая площадь жилого помещения истца

i

S - 4405,2 кв.м – общая площадь жилых помещений

D многоквартирного дома

Р - <данные изъяты> общий размер платы за период с января по

fn.i октябрь 2009 года (<данные изъяты>)

Итого размер корректировки платы за период с января по октябрь 2009 года при условии полной оплаты истцом услуги за отопление составляет: <данные изъяты>.

Однако учитывая, что за период с января по октябрь 2009 год истцу предоставлялась льгота на данный вид коммунальных услуг в общем размере <данные изъяты> в месяц х 10 месяцев), фактически истцом произведена оплата за отопление в размере <данные изъяты>. (308 руб. 61 коп. в месяц х 10 месяцев), переплата истца за отопление за период с января по октябрь 2009 года составила <данные изъяты>. из расчета <данные изъяты> х 30,3 кв.м. / 4405,2 кв.м. – <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с п.21 Правил (в редакциях, действующих в период спорных правоотношений) при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных приборов учета размер платы за отопление начисляется в соответствии с п.п.2 п.2 Приложения № к данным Правилам (п.п. б), при этом ответчик как исполнитель обязан производить 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с пп.3 п.2 Приложения № к настоящим Правилам по формуле:

                                S

                                 i

                P     = P x ---- - P

                 o2.i k.пр S     fn.i

                                 D

где:

P        k.пр	- размер платы за тепловую энергию, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме (руб.);
S i	-общаяплощадьi-тогопомещения(квартиры,нежилого помещения)вмногоквартирномдоме или общая площадь жилого дома (кв. м);
S D	- общая площадь всех помещений в многоквартирном доме или жилого дома (кв. м);
P      fn.i	-общийразмерплатызаотоплениевi-томжилом помещении многоквартирного дома за прошедший год (руб.)

Согласно материалам дела при расчете корректировки за период с ноября по декабрь 2009 года (период наличия общедомового прибора учета тепловой энергии) необходимо исходить из следующих показателей:

P- <данные изъяты>

k.пр где:

- 177,66 Гкал – объёма потребленной тепловой энергии за период с ноября по декабрь 2009 года – с момента установки общедомового прибора учета (согласно расчёту потреблённой тепловой энергии на жилой ..., представленный ООО «УКС»),

- тарифа на тепловую энергию в 2009 году: <данные изъяты>./Гкал с НДС, утверждённого Постановлением РЭК УР от -Дата- №;

Р – <данные изъяты> общийразмерплаты за ноябрь-декабрь 2009 года
fn.i

Итого размер корректировки платы за услугу «отопление» за период с ноября по декабрь 2009 года при условии полной оплаты истцом услуги за отопление составляет: <данные изъяты>

Однако учитывая, что за период с ноября по декабрь 2009 год истцу предоставлялась льгота на данный вид коммунальных услуг в общем размере <данные изъяты>. в месяц х 2 месяца), фактически истцом произведена оплата за отопление в размере <данные изъяты>. в месяц х 2 месяца), недоплата истца за отопление за период с ноября по декабрь 2009 года составила <данные изъяты>. из расчета <данные изъяты>.

Общая сумма корректировки за 2009 год составляет <данные изъяты>.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что истцу предоставлялась льгота по оплате отопления за 2008, 2009 годы, размер оплаченной истцом платы за отопление меньше размера начисленной платы на сумму предоставленной льготы, суд считает возможным учесть при расчете суммы корректировки фактически понесенные расходы истца по оплате за отопление.

Согласно материалам дела при расчете корректировки за 2010 год (период наличия общедомового прибора учета тепловой энергии) необходимо исходить из следующих показателей:

P- <данные изъяты>

k.пр где:

- 706,29 Гкал – объёма потребленной тепловой энергии за период с января по декабрь 2010 года (согласно расчёту потреблённой тепловой энергии на жилой ..., представленный ООО «УКС»),

- тарифа на тепловую энергию в 2010 году: <данные изъяты> с НДС, утверждённого Постановлением РЭК УР от -Дата- №;

Р – <данные изъяты> общийразмерплаты за январь-декабрь 2010 года
fn.i по сетам- квитанциям

Итого размер корректировки платы за услугу «отопление» за период с января по декабрь 2010 года составляет: <данные изъяты>

Согласно материалам дела при расчете корректировки за 2011 год (период наличия общедомового прибора учета тепловой энергии) необходимо исходить из следующих показателей:

P- <данные изъяты>

k.пр где:

- 701,70 Гкал – объёма потребленной тепловой энергии за период с января по декабрь 2011 года (согласно расчёту потреблённой тепловой энергии на жилой ..., представленный ООО «УКС»),

- тарифа на тепловую энергию в 2011 году: <данные изъяты> с НДС, утверждённого Постановлением РЭК УР от -Дата- №;

Р – <данные изъяты> общийразмерплаты за январь-декабрь 2011 года
fn.i по счетам- квитанциям

Итого размер корректировки платы за отопление за период с января по декабрь 2011 года составляет: <данные изъяты>

В нарушение Правил № ответчики в 2008-2011 годах не производили корректировку размера платы за отопление, чем нарушили права истца, поскольку по представленным в материалы дела доказательствам размер начисленной ответчиком платы за отопление за год не соответствует фактически понесенным расходам по отоплению жилых помещений в доме.

В соответствии с п. 27 Правил (в редакциях, действующих в период спорных правоотношений) величина, полученная в результате корректировки размера платы за коммунальные услуги и рассчитанная в соответствии с п. 19, п. 21 (для отопления) настоящих Правил, учитывается при начислении платы за коммунальные услуги, подлежащей внесению в следующем месяце, или компенсируется исполнителем потребителю не позднее 1 месяца после перерасчета

Таким образом, законодательством предусмотрена безусловная обязанность исполнителя по учету перерасчета при начислении платы за коммунальные услуги.

В обоснование представленных истцом расчетом и в возражениях на расчеты ответчика представителем истца указывалось на неправомерность действий ответчиков по увеличению установленных тарифов на сумму НДС.

В соответствии с пунктом 13 статьи 40 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг) по государственным регулируемым ценам (тарифам), установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, для целей налогообложения принимаются указанные цены (тарифы).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик (налоговый агент, указанный в пунктах 4 и 5 статьи 161 Кодекса) дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога.

В силу подпункта 29 пункта 3 статьи 149 НК РФ не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация коммунальных услуг, предоставляемых управляющими организациями, ТСЖ, жилищно-строительными, жилищными или иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье и отвечающими за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги, при условии приобретения коммунальных услуг указанными налогоплательщиками у организаций коммунального комплекса, поставщиков электрической энергии и газоснабжающих организаций (подпункт дополнительно включен с 1 января 2010 года Федеральным законом от 28.11.2009 №287-ФЗ).

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 170 НК РФ предусмотрено, что суммы налога, предъявленные покупателю при приобретении товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, в случае приобретения товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, используемых для операций по производству и (или) реализации (а также передаче, выполнению, оказанию для собственных нужд) товаров (работ, услуг), не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения).

В соответствии с п. 6 ст. 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам (тарифам) соответствующая сумма налога включается в указанные цены (тарифы). При этом на ярлыках товаров и ценниках, выставляемых продавцами, а также на чеках и других выдаваемых покупателю документах сумма налога не выделяется.

Согласно п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае если исполнителем является ТСЖ, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Как усматривается из материалов дела, ответчиками производился расчет платы за отопление по тарифам, установленным регулирующими органами г. Ижевска и УР на 2008-2011 годы, с увеличением их размера на соответствующую сумму НДС. Данный подход суд находит обоснованным, соответствующим требованиям налогового законодательства, не противоречащим требованиям п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, поскольку при утверждении тарифов их размер определялся регулирующими органами без учета указанного налога.

Обоснованность данного подхода при разрешении данного требования также отражена в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2011 года №72 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы», согласно которому если при рассмотрении дела судом будет установлено, что при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. В таком случае требование о взыскании задолженности, рассчитанной исходя из тарифа, увеличенного на сумму НДС, подлежит удовлетворению (п.3).

С учетом изложенного, суд находит доводы представителя истца о незаконном увеличении ответчиками установленных тарифов на суммы НДС необоснованными.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, либо на день подачи иска в суд, или на день вынесения решения (ч.1).

СогласноУказания Банка России от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 14 сентября 2012 года установлена ставка рефинансирования в размере 8,25% годовых.

Таким образом, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, как на определенную дату, так и по день фактической выплаты долга.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, излишне оплаченными истцом в 2008 году, подлежит расчету в следующем порядке:

<данные изъяты>

<данные изъяты> – сумма, полученная в результате корректировки платы за коммунальную услугу;

1 357 - количество дней пользования денежными средствами (период определен истцом с -Дата- по -Дата-),

360 дней – число дней в году в соответствии с указанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ

8,25% - действующая на день вынесения судом решения ставка рефинансирования Центрального банка РФ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, излишне оплаченных в 2009 году, на определенный истцом период подлежит расчету в следующем порядке:

<данные изъяты>

<данные изъяты> – сумма, полученная в результате корректировки платы за коммунальную услугу;

957 - количество дней пользования денежными средствами (период определен истцом с -Дата- по -Дата-),

360 дней – число дней в году в соответствии с указанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ

8,25 % - действующая на день вынесения судом решения ставка рефинансирования Центрального банка РФ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, излишне оплаченных в 2010 году, на определенный истцом период подлежит расчету в следующем порядке:

<данные изъяты>, где

<данные изъяты> – сумма, полученная в результате корректировки платы за коммунальную услугу;

637 - количество дней пользования денежными средствами (период определен истцом с -Дата- по -Дата-),

360 дней – число дней в году в соответствии с указанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ

8,25 % - действующая на день вынесения судом решения ставка рефинансирования Центрального банка РФ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, излишне оплаченных в 2011 году, на определенный истцом период подлежит расчету в следующем порядке:

<данные изъяты>, где

<данные изъяты> – сумма, полученная в результате корректировки платы за коммунальную услугу;

277 - количество дней пользования денежными средствами (период определен истцом с -Дата- по -Дата-),

360 дней – число дней в году в соответствии с указанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ

8,25 % - действующая на день вынесения судом решения ставка рефинансирования Центрального банка РФ.

Таким образом, с ответчика ЗАО ТЦ «ЖРП №» подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользования чужими денежными средствами на -Дата- в размере <данные изъяты>., с ответчика ООО «Правовед» - в размере <данные изъяты>., а также проценты по день фактического возврата ответчиками денежных сумм из расчета суммы долга и ставки рефинансирования 8,25% годовых.

Исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Основанием требований о взыскании компенсации морального вреда истцом заявлено нарушение ответчиком ее прав как потребителя на оплату того количества теплоэнергии, которое она потребила, на возврат ей суммы переплаты за недополученную теплоэнергию, в результате чего ей причинены нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, характер нравственных страданий истца с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, длительность бездействий ответчика по исполнению обязанности по проведению корректировки платы за коммунальные услуги, а также индивидуальные особенности истца. С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в счет компенсации морального вреда по 1000 рублей с каждого.

В соответствии с п.6 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пункт 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусматривает взыскание судом с ответчика в пользу потребителя указанного штрафа независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая указанные разъяснения, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Требования истца к ответчику ЗАО ТЦ «ЖРП№8» о понуждении к проведению ремонтных работ не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда предусмотрены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170.

Согласно указанным Правилам работы по замене системы электроснабжения дома (внутридомовые провода и кабели, этажные щитки, освещение в подъездах, освещение входных групп); восстановлению повреждённых участков отмостки материалами, аналогичными покрытию; заделке отверстий в местах прохода труб отопления, ХВС, ГВС, канализации через плиты перекрытия в подвале, заделке рустов между плитами перекрытия в подвале; ремонту и окраске цоколя фасада; восстановлению теплоизоляции трубопроводов отопления в подвале дома; восстановлению опор под магистральными трубопроводами системы отопления в подвале; замене задвижек и вентилей на системе теплоснабжения; восстановлению разрушенных участков тротуаров, проездов и дорожек на придомовой территории отнесены к работам по текущему ремонту.

В соответствии со ст. 44 ч. 2 ЖК РФ, принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме входит в компетенцию общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома.

С целью соблюдения интересов всех собственников жилых помещений действующий Жилищный кодекс РФ строго регламентирует порядок принятия общим собранием собственников жилых помещений решений по вопросам, относимых к его компетенции.

Истец, являясь собственником жилого помещения многоквартирного дома, безусловно, в силу ст. 36 ЖК РФ, имеет право на долю в общем имуществе указанного дома. Вместе с тем, владение, пользование и распоряжением имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Следовательно, владелец доли в общей собственности в отсутствие решения всех сособственников не вправе предъявлять требования в отношении всего находящегося в долевой собственности имущества.

В ходе рассмотрения дела истцом не представлено суду доказательств, бесспорно свидетельствующих о наделении его собственниками многоквартирного ... полномочиями на обращение за судебной защитой.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.

Заявленные истцом в исковом заявлении требования (п.1,2,3,4) к ответчикам о признании действий и бездействий незаконными, нарушающими права и законные интересы истца не могут быть рассмотрены как самостоятельные требования, поскольку являются правовым обоснованием требований имущественного характера.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.333.17 Налогового кодекса Российской Федерации организации признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 333.19 ч.1 п.1 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до <данные изъяты> - 4 процента цены иска, но не менее <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 333.19 ч.1 п.3 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц - <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 333.20 ч.1 п.1 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В соответствии со ст. 333.20 ч.1 п.8 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом вышеизложенного с ответчиков ЗАО ТЦ «ЖРП №8» и ООО «Правовед» в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> с каждого, из которых <данные изъяты> с требований имущественного характера, подлежащих оценке, и <данные изъяты> с требований неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Исмаиловой Н. Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Правовед», Закрытому акционерному обществу Технический центр «ЖРП №» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО ТЦ «ЖРП №» в пользу Исмаиловой Н. Ф.:

- переплату за услугу отопления за 2008 год в размере <данные изъяты>

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с -Дата- на сумму <данные изъяты>. из расчета 8,25% годовых, по день фактической выплаты долга,

- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>,

- штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Правовед» в пользу Исмаиловой Н. Ф.:

- переплату по услуге отопление за 2009 год в размере <данные изъяты>.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>.,

- переплату по услуге отопление за 2010 год в размере <данные изъяты>.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>

- переплату по услуге отопление за 2011 год в размере <данные изъяты>.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере 70 <данные изъяты>

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с -Дата- на сумму корректировки за 2009,2010,2011 годы <данные изъяты>. из расчета 8,25% годовых, по день фактической выплаты долга,

- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

- штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ЗАО ТЦ «ЖРП №» в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» госпошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Правовед» в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» госпошлину в размере <данные изъяты>.

В исковых требованиях Исмаиловой Н. Ф. к ЗАО ТЦ «ЖРП №» о понуждении к выполнению ремонтных работ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в тече­ние месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей в окончательной форме 21 декабря 2012 года.

Судья Сентякова Н.А.