Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6702/2017 ~ М-6522/2017 от 28.09.2017

Дело № 2-6702/2017

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2017.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Лосевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жиганова Г.В. к ООО «МигКредит» о признании договора ничтожным, внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

Жиганов Г.В. обратился к ООО «МигКредит» с вышеуказанным иском, в обосновании которого указал, что в соответствии с выпиской из национального бюро кредитных историй от 13.07.2017 на его имя 16.04.2017 был открыт простой дебетовый счет в ООО «МигКредит» № ***. Вид данного счета «Микрокредит». Размер данного счета 56 500 руб. Исходя из выписки из национального бюро кредитных историй задолженность по счету составляет 102949 руб. Поскольку он лично заявление на открытие счета в ООО «МигКредит», заявление о предоставлении кредитного лимита по счету ООО «МигКредит» не подавал и договор займа с ответчиком не подписывал, следовательно, прав и кредитных обязанностей у сторон не возникло. В соответствии с п.1 ст. 16 ФЗ 7.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Поскольку истец лично никаких заявок на получение кредита ответчику не подавал и кредитных договоров с ним никогда не подписывал, следовательно, никаких прав и обязанностей у сторон по спорному договору не возникло. В соответствии со ст. 166 ГК РФ, п. 1 ст. 167 ГК РФ просит признать договор от 16.04.2017 № *** ничтожным и применить последствия недействительности сделки в виде прекращения права требования ООО «МигКредит» по данному соглашению. Кроме того, просит обязать ответчика направить в национальное бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства истца по соглашению от 16.04.2017 № ***.

Истец Жиганов Г.В. в судебном заседании требования и доводы искового заявления поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «МигКредит» в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просил в иске отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО КБ «Юнистрим» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

При таких обстоятельствах, судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как следует из искового заявления Жиганов Г.В. отрицает совершение каких-либо действий, связанных с получением кредита по спорному договору, и подписание каких-либо документов, в том числе заявления на открытие счета вид «микрокредит» и заявления о предоставлении кредитного лимита по счету в ООО «МигКредит».

Вместе с тем, судом установлено, что 16.04.2017 Жигановым Г.В. подписан договор займа от 16.04.2017 №***, по условиям которого сумма займа, выдаваемого ООО «МигКредит», составила 56 500 руб., срок действия до 02.10.2017, процентная ставка за пользование кредитом – 321,482%.

Договор составлен в письменной форме, подписан сторонами (л.д. 30-31). Также истец ознакомился с графиком платежей по договору займа и подписал его (л.д.32).

В связи с вышеизложенным, судом установлено, что истцу была предоставлена полная информация о заключенном с ним договоре, при этом истец подтвердил факт ознакомления с условиями договора, а также факт своего согласия с ним, поставив свою подпись на договоре, графике платежей.

Порядок предоставления займа определен условиями договора, в соответствии с которыми заем предоставляется путем: часть суммы займа в размере 1500 руб. ООО «МигКредит» перечисляет ООО «СК «РГС-Жизнь» на банковские реквизиты, указанные в полисе страхования от несчастных случаев №***, в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора страхования от несчастных случаев между Заемщиком и ООО «СК «РГС-Жизнь», часть суммы займа в размере 55000 руб. предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников денежных переводов и платежей ЮНИСТРИМ ( оператором которой является ОАО КБ «Юнистрим»). Заемщику для получения займа необходимо в течение 4 рабочих дней с момента получения уведомления Кредитора о предоставлении ему займа явиться в соответствующее отделение банка-участника системы денежных переводов и платежей Юнистрим. Настоящий договор займа считается заключенным с момента получения основной части займа (л.д.31).

Материалами дела подтверждается, что 16.04.2017 Жигановым Г.В. получена основная часть займа в размере 55000 руб. в отделении АО КБ «Юнистрим», расположенном по адресу: г.Екатеринбург, ул.8 Марта, 149 (л.д.41).

В соответствии с п.6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, ООО «МигКредит» свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнило в полном объеме, в соответствии с условиями договора. Факт выдачи заемщику денежных средств подтвержден совокупностью исследованных доказательств.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Заявляя о ничтожности сделки, истец фактически ссылается на ее незаключенность, поскольку, как он утверждает, договор займа с ответчиком не подписывал.

Вместе с тем, существенные условия в данном договоре согласованы, а правом заявить ходатайство о проведении судебной почерковедческой экспертизы своей подписи в оспариваемых документах, истец не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовых оснований для признания договора займа № *** от 16.04.2017 ничтожным, незаключенным, применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права требования ООО «МигКредит» по данному договору, не имеется.

Оценивая требования истца об обязании ответчика закрыть счет, суд приходит к следующему.

Из анализа условий Договора займа № *** от 16.04.2017, заключенного между истцом и ответчиком, следует, что открытие какого-либо счета не предусмотрено. В рамках данного договора, истец получил денежные средства лично в отделении АО КБ «Юнистрим».

Таким образом, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика закрыть счет, не имеется.

Также истцом заявлены требования об обязании ответчика направить в национальное бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении кредитных обязательства истца.

В силу ч. 1 ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Согласно ч. 2 ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В силу требований ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона "О кредитных историях" от 30.12.2004 года N 218-ФЗ кредитная история - информация, состав которой определен данным Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В состав кредитной истории включается в том числе информация о всех изменениях содержащихся в ней сведений (ч. 10 ст. 4 Федерального закона "О кредитных историях" от 30.12.2004 N 218-ФЗ).

Часть 5.7 вышеуказанной статьи предусматривает, что источник формирования кредитной истории обязан представлять в бюро кредитных историй информацию, определенную ч. 10 ст. 4 данного Федерального закона, в течение всего срока хранения источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона.

Представление источниками формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй в соответствии с настоящей статьей не является нарушением служебной, банковской, налоговой или коммерческой тайны (п. 6).

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика направить в национальное бюро кредитных историй информацию об исключении сведений в отношении обязательства истца по договору займа № *** от 16.04.2017, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░