Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-76/2017 ~ М-56/2017 от 08.02.2017

Дело №2-76/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

пос. Атяшево 13 марта 2017 года

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Инчина Н.М.,

при секретаре Пучкиной М.А.,

с участием истицы Зориной О.В.,

ответчицы Нагамовой И.А.,

представителя органа опеки и попечительства Атяшевского муниципального района Республики Мордовия - ведущего специалиста по охране прав детства Управления образования Администрации Атяшевского муниципального района Республики Мордовия по доверенности Шепелевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зориной О.В. к Нагамовой И.А. об определении порядка общения с ребенком З_ ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

Зорина О.В. обратилась в суд с иском к З_ (Нагамовой в связи с изменением фамилии при регистрации нового брака) И.А. об определении порядка общения с ребенком З_ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на то, что ее сын ФИО18. совместно с Зориной И.А. имеют несовершеннолетнюю дочь З_ ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2009 г. они состояли в браке. В ноябре 2015 г. брак между ними расторгнут. Ребенок после расторжения брака остался проживать с матерью по адресу: <адрес>. В 2016 г. ответчица - мать ребенка вышла замуж и в настоящее время совместно с новым мужем ФИО20. и дочерью З_ проживают по данному адресу. До лета 2016 г. она имела возможность общаться с внучкой, брала ее к себе на выходные и праздничные дни, принимала активное участие в ее воспитании. Однако летом 2016 г. возникли разногласия с ответчицей по вопросу ее общения с внучкой. Ответчица начала препятствовать ее общению с З_, запретила ребенку приходить к ней, ссылаясь, что она негативно влияет на внучку. Полагает, что позиция ответчицы по данному вопросу ничем необоснованна. Достигнуть соглашения с ответчицей по вопросу ее общения с З_ они не смогли. В то же время она любит внучку и хочет участвовать в ее воспитании, оказывать материальную помощь, общаться с ней. Она проживает в однокомнатной квартире, принадлежащей ей и ее сыну на праве собственности. У нее дома созданы благоприятные условия для того, чтобы ребенок мог провести с ней время. По месту жительства она характеризуется положительно, замечаний со стороны жильцов дома по отношению к ней не имеется. Являясь пенсионеркой, полагает, что она может оказывать ответчице помощь в воспитании З_: заботиться о ней, играть, читать книжки. В дальнейшем, когда З_ пойдет в школу может забирать ребенка из школы и выполнять с ней домашние задания. Общение ребенка с ней может благотворно повлиять на его развитие, как личности. Она готова обеспечить любовь к ребенку и хорошее общение с ним, гарантировать надлежащий досуг, а также питание для ребенка во время пребывания его в месте ее проживания.

В связи с этим просит установить следующий порядок ее общения с внучкой З_ ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- 1 и 3 неделя месяца: с 16.00 в субботу до 16.00 в воскресенье по моему месту жительства по адресу: <адрес>

- ежегодно: с 2 января по 5 января, с 1 июля по 15 июля по ее месту жительства по адресу: <адрес>

- ежедневно: свободное общение ее как бабушки с внучкой З_ с помощью телефонной связи.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии с которым ответчица Нагамова И.А. – обязуется не препятствовать и разрешать Зориной О.В. ежегодно в течение всего года в дни посещения З_ детского сада утром отводить последнюю в детский сад; ежегодно в течение всего года по желанию Зориной О.В. в выходные дни (суббота в воскресенье) в период с 10 часов утра и до 20 часов вечера забирать непосредственно отцом ребенка - ФИО18 или с его участием – З_ и общаться с ней по месту жительства истицы по адресу: <адрес>, с последующим возвращением ребенка по месту жительства ответчицы - Нагамовой И.А. по адресу: <адрес>, а истица Зорина О.В. отказывается от исковых требований.

    Суд считает, что ходатайство сторон о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению. Стороны заключили между собой мировое соглашение, которым фактически урегулировали возникший спор, при этом интересы других лиц не нарушаются.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Зориной О.В. и ответчицей Нагамовой И.А., третьим лицом – представителем органа опреки и попечительства Администрации Атяшевского муниципального района Республики Мордовия Шепелевой Н.П., согласно которого ответчица – обязуется не препятствовать и разрешать Зориной О.В. ежегодно в течение всего года в дни посещения З_ детского сада утром отводить ее в детский сад; ежегодно в течение всего года по желанию Зориной О.В. в выходные дни (суббота в воскресенье) в период с 10 часов утра и до 20 часов вечера забирать непосредственно отцом ребенка - ФИО18 или с его участием – З_ и общаться с ней по месту жительства истицы по адресу: <адрес>, с последующим возвращением ребенка по месту жительства ответчицы - Нагамовой И.А. по адресу: <адрес>, а истица Зорина О.В. отказывается от исковых требований.

    Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от своих исковых требований и утверждением мирового соглашения.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допуска-ется.

    Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его принятия в Верховный Суд РМ через Атяшевский районный суд РМ.

Судья Н.М.Инчин