Приговор по делу № 1-77/2015 от 30.04.2015

№ 1-77-2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2015 года г.Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Дибаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Давлекановского района РБ Архаткина В.С.,

подсудимого Прохорова В.В., <данные изъяты>,

защитника Савченко В.В., <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Прохорова В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прохоров В.В. совершил два эпизода краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Прохоров В.В. с целью хищения кабеля с территории ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>»), расположенного по адресу: РБ, <адрес>, подошел к забору с южной стороны завода и путем перелезания через забор незаконно проник на охраняемую, огороженную по периметру железобетонным забором территорию ООО «<данные изъяты>», являющуюся хранилищем, где, воспользовавшись отсутствием охраны и посторонних лиц, с козлового крана, стоящего на площадке № ООО «<данные изъяты>», умышлено, с корыстной целью, принесенными с собой ножницами по металлу срезал, затем демонтировал и тайно похитил кабель «<данные изъяты>» длиной <данные изъяты> метров стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ООО «<данные изъяты>». С похищенным кабелем Прохоров В.В. с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указную сумму.

Он же ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут с целью хищения кабеля с территории ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, подошел к забору с южной стороны завода и путем перелезания через забор незаконно проник на охраняемую, огороженную по периметру железобетонным забором территорию ООО «<данные изъяты>», являющуюся хранилищем, где, воспользовавшись отсутствием охраны и посторонних лиц, с металлической опоры, стоящей на площадке № ООО «<данные изъяты>», умышлено, с корыстной целью, принесенными с собой ножницами по металлу срезал, затем демонтировал и тайно похитил питающий козловой кран кабель «<данные изъяты>» длиной <данные изъяты> метров стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ООО «<данные изъяты>». С похищенным кабелем Прохоров В.В. с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указную сумму.

Подсудимый Прохоров В.В. виновным себя признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Савченко В.В. ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель Архаткин В.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Представитель потерпевшего - А.А. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что
обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого по каждому эпизоду суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

    При определении вида и меры наказания подсудимому суд признает
обстоятельствами, смягчающими его наказание, признание вины и явку с повинной по каждому эпизоду. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку подсудимый добровольно указал сотрудникам полиции место нахождения похищенного кабеля и тем самым способствовал частичному возмещению ущерба.

Помимо этого, суд учитывает, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в
соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, возможно без изоляции Прохорова В.В. от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обстоятельства, предусмотренные п.13 указанного Постановления, препятствующие применению акта об амнистии в отношении Прохорова В.В., отсутствуют, суд считает необходимым освободить Прохорова В.В. от наказания, назначенного настоящим приговором.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Прохорова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>,

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.2 ст.84 УК РФ на основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от назначенного наказания осужденного Прохорова В.В. освободить.

Меру пресечения в отношении осужденного Прохорова В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Разъяснить Прохорову В.В., что в соответствии с п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются об обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко