Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1479/2014 ~ М-1325/2014 от 23.07.2014

.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2014 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,при секретаре Спириной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пфайфер Э.Э. к ООО ИКБ Совкомбанк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Пфайфер Э.Э. обратилась в суд с иском к ООО ИКБ Совкомбанк о защите прав потребителей.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму (...) руб. с условием оплаты процентов в размере 33% годовых на срок 36 месяцев.При получении кредита Банком была удержана плата за включение в Программу страховой защиты заемщиков в размере (...) руб., которая была включена в общую сумму кредита, на указанную сумму Банком были начислены проценты. Тем самым нарушены ее права как потребителя финансовых услуг.

Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере (...) руб., убытки, вследствие уплаты начисленных процентов – в размере (...) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (...) руб., неустойку за неудовлетворение требований потребителя в размере (...) руб., компенсацию морального вреда в размере (...) руб., расходы на оплату юридических услуг в размере (...) руб.

Истец Пфайфер Э.Э. в судебном заседании пояснила, что зарегистрирована и постоянно проживает в <адрес>, ошибочно предъявила исковое заявление в Железногорский городской суд, полагала, что дело подлежит передаче в Сосновоборский городской суд, поскольку она предъявляет исковые требования по месту своего жительства, а не по месту нахождения ответчика.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суд не уведомил.

Выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что гражданское дело не может быть рассмотрено Железногорским городским судом и подлежит передаче на рассмотрение другого суда по следующим основаниям.

Истец Пфайфер Э.Э. местом своего жительства указывает <адрес>. При обращении в суд указала местом нахождения ответчика - <адрес>.

Согласно представленной в материалы дела информации (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц) юридический адрес ООО ИКБ «Совкомбанк» - <адрес>, филиалы ответчика зарегистрированы также в <адрес>.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Иски по спорам о защите прав потребителя могут предъявляться в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статьи 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ). Право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Истец, как следует из ее пояснений, желает рассмотрения заявленных ею исковых требований по месту ее жительства, каковым является <адрес>, а не по месту нахождения ответчика или его филиалов, просила направить дело по подсудности в Сосновоборский городской суд.

Из кредитного договора следует, что местом его заключения и исполнения также является <адрес>.

Таким образом, оснований для рассмотрения иска Железногорским городским судом не имеется, поскольку на территории <адрес> ни истец, ни ответчик не находятся, указанная территория не является местом заключения или исполнения договора.

Из представленных суду документов следует, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Пфайфер Э.Э. к ООО ИКБ Совкомбанк о защите прав потребителя по подсудности – по месту жительства истца – в Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

.