Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-145/2019 ~ М-1093/2019 от 11.02.2019

М-1093/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии

               г. Благовещенск     12 февраля 2019 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Горбаконенко А.В., рассмотрев исковое заявление заместителя прокурора г. Белогорска, действующего в интересах муниципального образования г. Белогорска, к ООО «САР-Холдинг» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «САР-Холдинг» неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 118 Конституции РФ судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Из приведенных правовых положений Конституции Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции Российской Федерации, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, но и право на рассмотрение дела в том порядке (форме) и в той процедуре, которая для соответствующей категории дел специально установлена федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из ч. 2 ст. приведенной нормы права следует, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (ч. 3 ст. 27 АПК РФ).

На основании изложенного, суд отказывает в принятии искового заявления, в связи с тем, что спор возник между юридическими лицами, возникший спор по субъектному составу и по характеру спорного правоотношения (экономический спор) подведомственен Арбитражному суду.

Истцу необходимо предъявить исковое заявление для рассмотрения по первой инстанции в Арбитражный суд Амурской области.

Руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать заместителю прокурора г. Белогорска, действующего в интересах муниципального образования г. Белогорска, в принятии искового заявления к ООО «САР-Холдинг» о взыскании неустойки, как неподведомственного Благовещенскому городскому суду.

Разъяснить истцу, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                        А.В. Горбаконенко