Решение по делу № 2-1018/2014 ~ М-992/2014 от 03.09.2014

Дело № 2 – 1018/2014

Решение

Именем Российской Федерации

24 сентября 2014 год город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Якушевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «<данные изъяты>» к Сидельникову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ООО КБ <данные изъяты> (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сидельниковым И.С. заключен кредитный договор на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, а также уплачивать банку платежи в соответствии с тарифами Банка. Окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по кредиту, Банк выполнил полностью. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма процентов, <данные изъяты> – сумма просроченного кредита. Просит суд взыскать с ответчика Сидельникова И.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Василенко П.Р., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Сидельникову И.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что в связи с трудной жизненной ситуацией не имеет возможности погасить задолженность по кредитному договору. Последствия признания иска разъяснены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором ( ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «<данные изъяты>» и Сидельниковым И.С. заключен кредитный договор № , по условиям которого: Банк обязуется на условиях договора предоставить заемщику денежные средства (кредит) на потребительские цели в сумме <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что под датой выдачи кредита следует понимать дату зачисления денежных средств на счет заемщика в Банке.

Срок погашения кредита определен – ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2.1.2)

В обязанности заемщика входит: возвратить кредит и проценты за его использование в сроки и в порядке, установленные кредитным договором.

Пунктом 5.1 кредитного договора предусмотрено, что заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита в соответствии с условиями договора, заемщик обязуется уплачивать банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно. Пеня уплачивается независимо от уплаты процентов за пользование кредитом (п. 5.2).

С вышеперечисленными условиями договора, а также с графиком платежей Сидельников И.С. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

По условиям кредитования заемщик обязан возвратить кредит в срок и в полном объеме, а также выплачивать банку за пользование кредитом проценты в размере и в сроки, предусмотренные договором.

Свои обязательства перед ответчиком Сидельниковым И.С. истец выполнил, перечислив заемщику ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право банка в одностороннем порядке потребовать от Сидельникова И.С. досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотрено частью 6.3 кредитного договора.

В связи с тем, что ответчиком неоднократно допускались просрочки выплаты кредитных обязательств, данное обстоятельство даёт истцу право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, с процентами за пользование кредитом.

Ответчику было известно о необходимости погашения задолженности перед Банком, однако, свои обязательства Сидельников И.С. не выполнил.

Согласно приведенному расчету «Банка», с которым суд соглашается, и который не оспорен ответчиком, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: сумма просроченного кредита <данные изъяты> копеек, сумма процентов – <данные изъяты>.

Поскольку ответчик Сидельников И.С. не исполнил принятые на себя обязательства перед истцом по погашению займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «<данные изъяты>» к Сидельникову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать с Сидельникова И.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления – <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.В. Халиулина

Мотивированный текст изготовлен 29 сентября 2014 года.

.

2-1018/2014 ~ М-992/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО КБ "КОЛЬЦО УРАЛА"-Василенко Павел Романович
Ответчики
Сидельников Илья Сергеевич
Другие
Василенко Пасел Романович
Суд
Гайский городской суд Оренбургской области
Судья
Халиулина Евгения Владимировна
Дело на сайте суда
gaysky--orb.sudrf.ru
03.09.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.09.2014Передача материалов судье
08.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.09.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.09.2014Судебное заседание
29.09.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.10.2014Дело оформлено
14.11.2014Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее