Решение по делу № 12-24/2016 от 18.05.2016

№12-24/2016

РЕШЕНИЕ

с.Карагай 22 июня 2016 года

Судья Карагайского районного суда Пермского края Политов А.В.,

при секретаре Гомзяковой Ю.В.,

при участии Деменева В.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Деменева В.Г. на постановление Мирового судьи судебного участка №3 Краснокамского судебного района, и.о.мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края Богданова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Краснокамского судебного района и.о.мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Деменев В.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Не согласившись с данным постановлением, Деменев В.Г. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая на то, что на момент рассмотрения дела штраф им был уплачен.

Деменев В.Г. в судебном заседании на доводах жалобы настоял, пояснил, что своевременно штраф не уплатил, так как отсутствовали денежные средства.

Инспектор ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Карагайскому району Белослудцев А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.

Вина Деменева В.Г. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.6), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Деменев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>(л.д.9).

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, Деменев должен был уплатить штраф до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Доводы, указанные заявителем в жалобе и пояснения данные им в судебном заседании, не состоятельны, так как постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, получено Деменевым в этот же день, Деменев при рассмотрении административного дела с правонарушением был согласен, штраф должен был уплатить исходя из ч.1 ст.32.2 КоАП РФ до ДД.ММ.ГГГГ, доказательств уважительности пропуска данного срока Деменевым не представлено.

Доводы заявителя о том, что в связи с материальными трудностями штраф им был уплачен ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть признаны основанием для отмены указанного постановления мирового судьи.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, можно сделать вывод, что мировой судья правильно квалифицировал действия Деменева В.Г. по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

При назначении наказания мировой судья правильно учел характер, обстоятельства, совершенного административного правонарушения, а так же личность правонарушителя.

Мировой судья правильно указал, что смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не установлено.

В связи с чем, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░