Дело № 12-273/2015
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 октября 2016 года г. Белорецк
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,
при секретаре Егошиной С.П.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кузнецова Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова Ю. Г. на постановление по делу об административном правонарушении №... от ... о привлечении Кузнецова Ю.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району от ... Кузнецов Ю.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей, за то, что ... в ... последний управлял транспортным средством ... с государственным регистрационным знаком №..., на ... в пути следования не обеспечил исправное техническое состояние ТС, в результате чего на автомобиле открылся капот.
Оспаривая законность привлечения к административной ответственности, Кузнецов Ю.Г. обратился в Белорецкий межрайонный суд РБ с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указал, что с вынесенным постановлением не согласен, так как при вынесении постановления было нарушено его право на защиту, протокол составлен без привлечения свидетелей, в протоколе неверно указано место жительства заявителя, сотрудником ГИБДД какие-либо действия по выявлению неисправностей автомобиля не производились, в представленных материалах отсутствуют указания на то, какие именно и каким образом неисправности были им обнаружены, вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ не доказана.
В судебном заседании Кузнецов Ю.Г. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, жалобу просил удовлетворить, постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району №... от ... Кузнецов Ю.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей, за то, что ... в ... последний управлял транспортным средством ... с государственным регистрационным знаком №... на ... в пути следования не обеспечил исправное техническое состояние ТС, в результате чего на автомобиле открылся капот.
В протоколе об административном правонарушении ... от ... указывается, что ... в ... мин. на ... Кузнецов Ю.Г. управлял транспортным средством ... государственным регистрационным знаком №... нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, в пути следования не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства, в результате чего на автомобиле открылся капот.
Протокол об административном правонарушении составлен ... в ...
Из объяснений Кузнецова Ю.Г. следует, что ... около ... часов он управлял автомобилем ... государственный номер №... принадлежащем ООО «Санитранс», ехал по ... напротив ..., проезжая через неровность автомобиль подпрыгнул и открылся капот.
В соответствии с частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.
При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.
Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
В обжалуемом постановлении и проколе об административном правонарушении не указано в чем заключается технически неисправное состояние транспортного средства.
В соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В соответствии с пунктом 1 статья 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, составляет два месяца, на момент вынесения решения указанный срок не истек.
При таких обстоятельствах постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району №... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Кузнецова Ю. Г. подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение должностному лицу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Кузнецова Ю. Г. удовлетворить частично.
Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району №... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Кузнецова Ю. Г. отменить с направлением дела на новое рассмотрение должностному лицу ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району.
Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.
Судья Баженова Е.Г.