Решение по делу № 2-2922/2016 от 31.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2016 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Тухановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело № по иску ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу умершего заемщика Аюшеева Б. Г., к Аюшееву З. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ПАО "Сбербанк России" просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Аюшеевым Б.Г., взыскать с наследственного имущества умершего заемщика Аюшеева Б.Г., ответчика Аюшеева З.Г. задолженность по указанному кредитному договору в размере 143556,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10071,12 руб. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Аюшеевым Б.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому, истец предоставил ответчику «потребительский вредит» в размере 210800 рублей под 19,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиков обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 143556,23 руб., в том числе: просроченный основной долг- 132037,88 руб., просроченные проценты - 11518,35 руб. Согласно свидетельству о смерти серии заемщик Аюшеев Б.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь».

В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк России" не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» не явилось, извещено надлежаще, о причинах неявки суду неизвестно.

В судебное заседание ответчик Аюшеев З.Г. не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил справку с ПАО "Сбербанк России" от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности заемщика Аюшеева Б.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о безналичном перечислении суммы 156503,54 руб. в счет погашения задолженности заемщика Аюшеева Б.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № и заемщиком Аюшеевым Б.Г. заключен кредитный договор №. Согласно кредитному договору, истец предоставил заемщику Аюшееву Б.Г. потребительский кредит в размере 210800 руб. под 19,50 % годовых на цели личного потребления сроком на 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 210800 рублей на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно исковому заявлению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Аюшеева Б.Г. по кредитному договору составляет 143556,23 руб., из них 132037,88 – просроченный основной долг, 11518,35 руб. – просроченные проценты.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Аюшеев Б.Г. умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Специализированным отделом по государственной регистрации смерти г. Улан-Удэ Управления ЗАГС Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

В соответствии с правилами ст. 1112, ст. 1175 Гражданского кодекса имущественные права и обязанности входят в состав наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Из представленных материалов наследственного дела № следует, что в наследство после смерти заемщика Аюшеева Б.Г. вступил его брат Аюшеев З.Г., что подтверждается выданными ему ДД.ММ.ГГГГ свидетельствами о праве на наследство по закону после смерти Аюшеева Б.Г.

Установлено, что ответчик Аюшеев З.Г. ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме погасил возникшую у заемщика Аюшеева Б.Г. задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что достоверно подтверждено представленными оригиналом банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о безналичном перечислении Аюшеевым З.Г. суммы 156503,54 руб. в счет погашения задолженности заемщика Аюшеева Б.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и оригиналом справки, выданной ПАО "Сбербанк России" от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии задолженности заемщика Аюшеева Б.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку задолженность Аюшеева Б.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143556,23 руб., из них 132037,88 – просроченный основной долг, 11518,35 руб. – просроченные проценты, в полном объеме погашена перед кредитором; суд считает, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу умершего заемщика Аюшеева Б.Г. и наследнику Аюшееву З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу умершего заемщика Аюшеева Б. Г., к Аюшееву З. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Болдохонова С.С.