Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-858/2016 ~ М-947/2016 от 14.11.2016

Дело №2-858/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ковылкино                                                                        02 декабря 2016 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Синицина В.В.,

при секретаре судебного заседания Киржаевой М.И.,

с участием:

истца - Акционерного общества «ГУТА-Страхование»,

ответчика - Карамышева Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГУТА-Страхование» к Карамышеву Н.К. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

Акционерное общество «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с иском к Карамышеву Н.К. о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указало, что 14.03.2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю марки «Фольксваген», регистрационный знак К220УУ190. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование» по риску «Ущерб» по полису №. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Карамышевым Н.К., управляющим автомобилем марки «ЛИАЗ», государственный регистрационный знак №. Истец признал происшествие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере <N> руб. <N> коп. Гражданская ответственность владельца автомобиля «ЛИАЗ», государственный регистрационный знак № была застрахована по полису ОСАГО ССС № в ОАО СГ «МСК», АО «ГУТА-Страхование» обратилось к указанному страховщику с притензией о возмещении причиненных убытков. ОАО СГ «МСК» перечислило на расчетный счет АО «ГУТА-Страхование» страховое возмещение в размере <N> руб. в пределах лимита ответственности, предусмотренного Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. об ОСАГО. Таким образом, сумма, подлежащая возмещению причинителем вреда Карамышевым Н.К. составляет <N> руб. <N> коп. (<N> руб. <N> коп. - <N> руб.)

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере <N> руб. <N> коп. в возмещение причиненного ущерба и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5755 руб.

Представитель истца Акционерного общества в судебное заседание не явился, в суд от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Карамышев Н.К. исковые требования признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В силу частей первой, второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части второй указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска и принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем ответчиком подано письменное заявление, которое приобщено к делу.

В соответствии с частью четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку иск добровольно признан ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд приходит к выводу, что признание иска следует принять, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5755 руб.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска Акционерного общества «ГУТА-Страхование» к Карамышеву Н.К. о взыскании ущерба в порядке суброгации - ответчиком.

Исковые требования Акционерного общества «ГУТА-Страхование» к Карамышеву Н.К. о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Карамышева Н.К. в пользу Акционерного общества «ГУТА-Страхование» в порядке суброгации <N> руб. <N> коп. в счет возмещения ущерба.

Взыскать с Карамышева Н.К. в пользу Акционерного общества «ГУТА-Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5755 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия                                                                В.В.Синицин