Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2015 от 01.07.2015

1-138/2015                                 <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 23 июля 2015 г.

И.о. судьи Центрального районного суда г. Воронежа Артамонов В.Д.

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Воронежской области Хромых В.В.

подсудимой Петровой 1ИО.

защитника, представившей удостоверение

№ и ордер № Бахтиной А.Ю.

при секретаре Бородкиной Э.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Петровой 1ИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

Подсудимая Петрова 1ИО совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Петрова 1ИО. с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа (распоряжения) №-ок о приеме на работу была назначена на должность <данные изъяты> операционного офиса ПАО «<данные изъяты>», расположенною по адресу: <адрес>. С Петровой 1ИО. и ПАО «<данные изъяты>» был заключен трудовой доктор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ о полной материальном ответственности. На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № г. Петрова 1ИО. была назначена на должность <данные изъяты> и выполняла в данной коммерческой организации следующие обязанности, а именно разработку и актуализацию нормативных документов отдела, осуществляла руководство отделом кассовых операций операционного офиса ПАО «<данные изъяты>» в <адрес> сети по обеспечению кассового обслуживания клиентов, сохранности вверенных наличных денежных средств, и контроль за исполнением функций, возложенных на отдел, координацию деятельности отдела, несла персональную ответственность за выполнение возложенных на нее функций.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ о полной материальной ответственности Петрова 1ИО. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества.

В процессе исполнения своих трудовых обязанностей с 19 сентября 2014 г. по 30 января 2015 г., Петрова 1ИО. с целью личного материального обогащения путем хищения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ПАО «<данные изъяты>», предназначавшихся для обслуживания клиентов и получения прибыли, разработала

схему преступных действий.

Петрова 1ИО. зная систему работы банка, а именно, то что в течение рабочего дня в банке происходит загрузка денежных средств, в кассеты банкоматов, придумала схему хищения указанных денежных средств принадлежащих ПАО «<данные изъяты>» путем недозагрузки в кассеты банкоматов и оформления правильных бухгалтерских документов.

Загрузка банкоматов происходила следующим образом: Петрова 1ИО. брала пустую кассету, загружала в нее определенное количество купюр достоинством <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, затем кассету опечатывала и передавала по акп приема-передачи в соответствии с заявкой инкассаторам. В акте указывалось количество купюр и общая сумма. Денежные средства для загрузки банкоматов, она брала в кассе банка в дальнейшем отчитывалась по загрузке банкоматов расходным ордером. Когда инкассаторы привозили кассету из банкомата она выгружала остаток, сверяла с отчетом (чек из банкомата) и вносила деньги в кассу и оформляла приходный кассовый ордер.

Действуя в рамках специально разработанной схемы преступных действий, Петрова 1ИО., реализуя свой преступный умысел планомерно и последовательно, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественно- опасный характер своих действия, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес> период времени с 19.09.2014 г. по 30.01.2015 г. путем присвоения похитила из кассы, вверенные ей денежные средства для загрузки кассет банкомата, путем загрузки кассет банкомата, их опечатывания, но не докладывания денежных средств в кассеты в обшей сумме <данные изъяты> рублей, имея единый умысел на хищение всей указанной суммы. Оформляя расходные кассовые ордера, в которых указывала сумму равную сумме, взятой из кассы, с целью скрыть похищенное, она похищала денежные средства суммами по <данные изъяты> рублей 10 раз. Петрова 1ИО. похитила путем присвоения сумму в размере <данные изъяты> рублей, обратив ее в свое незаконное владение.

В результате своих преступных действий в период времени с 19.09.2014 г. по 30.01.2015 г. Петрова 1ИО. путем присвоения умышленно похитила денежные средсгва па общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ПАО «<данные изъяты>», причинив ПАО «<данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Петрова 1ИО. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Ходатайство об этом заявлялось подсудимой Петровой 1ИО. добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, при соблюдении всех условий, предусмотренных законом. Подсудимая Петрова 1ИО. осознает характер и последствия заявленного ию ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего с заявленным ходатайством согласны, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеют.

Обвинение, предъявленное подсудимой Петровой 1ИО. подтверждается доказательствами, собранными по делу, на основании чего в отношении Петровой 1ИО. следует постановить обвинительный приговор.

Суд считает действия подсудимой Петровой 1ИО. правильно квалифицированными по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой Петровой 1ИО. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 179), на учете в ОПНД, ОНД не состоит (л.д. 171,175).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления. По мере наказания потерпевшая сторона полагается на усмотрение суда, но без лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой Петровой 1ИО. без изоляции от общества с применением условного осуждения к лишению свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Петрову 1ИО виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Петровой 1ИО. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав ее в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения Петровой 1ИО. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – копии документации ПАО «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 215) – находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства – книга хранилища ценностей – хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Воронежу – возвратить ПАО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: В.Д. Артамонов