О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 июня 2020 года г.Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,
с участием представителя истца Гончаровой М.М. по доверенности Захаровой А.В.,
представителя ответчика ООО СЗ «Шард» по доверенности Мусатовой А.В.,
при секретаре Котовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-329/2020 по иску Гончаровой Марии Магомедовны к ООО СЗ «Шард» о возложении обязанности устранить недостатки при устройстве и оборудовании детской площадки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском ООО СЗ «Шард» о возложении обязанности устранить недостатки при устройстве и оборудовании детской площадки.
В ходе судебного разбирательства истец и ответчик, в лице своих представителей, заключили мировое соглашение, которое просили утвердить и производство по делу прекратить.
Согласно условиям мирового соглашения, оно заключается сторонами в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления искового заявления.
По мировому соглашению:
ООО СЗ «Шард» обязуется оборудовать детскую игровую площадку, расположенную по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 36:01:0410007:2041 ударопоглощающим покрытием в соответствии с ФИО6 52169-2012.
ООО СЗ «Шард» обязуется огородить детскую игровую площадку, расположенную по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 36:01:0410007:2041 путем установления забора высотой 0,7м., буквой П со стороны дороги и боковым сторонам не менее чем на 10 метров с каждой боковой стороны.
ООО СЗ «Шард» обязуется огородить футбольное и волейбольное поле расположенных по адресу: <адрес>, единым ограждением по их периметру, путем установки ограждения высотой 2,5 м. с двумя выходами (возможность выхода с каждого поля).
Все указанные пункты будут исполнены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части истец отказывается от своих требований.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.Предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Оснований для отказа ходатайства сторон в его утверждении у суда не имеется.
Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО СЗ «Шард» о возложении обязанности устранить недостатки при устройстве и оборудовании детской площадки - прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения, которое заключается сторонами в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления искового заявления.
По мировому соглашению:
ООО СЗ «Шард» обязуется оборудовать детскую игровую площадку, расположенную по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 36:01:0410007:2041 ударопоглощающим покрытием в соответствии с ФИО6 52169-2012.
ООО СЗ «Шард» обязуется огородить детскую игровую площадку, расположенную по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером 36:01:0410007:2041 путем установления забора высотой 0,7м., буквой П со стороны дороги и боковым сторонам не менее чем на 10 метров с каждой боковой стороны.
ООО СЗ «Шард» обязуется огородить футбольное и волейбольное поле расположенных по адресу: <адрес>, единым ограждением по их периметру, путем установки ограждения высотой 2,5 м. с двумя выходами (возможность выхода с каждого поля).
Все указанные пункты будут исполнены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части истец отказывается от своих требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий: Н.Н. Черняков